Hoe om rassediskriminasie te bewys
Tensy jy `n bestuurder aanteken wat iets sê soos: "Ek stel nie belang in hoe gekwalifiseerd hy is nie. Ek sal nooit na `n __________ bevorder nie. Ek moet verlaat, ek het `n halfuur `n vergadering. `Dit is moeilik om te bewys dat `n persoon rassediskriminasie gely het. Daar is egter `n paar effektiewe tegnieke om te wys dat diskriminasie bestaan selfs wanneer spesifieke slagoffers nie geïdentifiseer kan word nie.
stappe
1
Bepaal presies wie diskrimineer, en wat is die basis van hierdie diskriminasie. Is jy `n werknemer, die eienaar van `n huis, `n bedryf, `n samelewing? Diskrimineer hulle as gevolg van ras, godsdiens, geslag, klas of iets anders?
2
Hoe manifesteer diskriminasie homself? Verwerp hulle kandidate reguit, of bied hulle werk met laer salarisse en minder moontlikhede van bevordering?
3
Soos gesê, besluit hoe jou plan sal voortgaan. Die belangrikste verskille tussen die twee metodes wat beskryf word, is in hoeveel mense diskriminasie en hoe maklik dit is om die nodige inligting te kry. Die statistiese metode werk die beste as baie mense `n bietjie diskriminasie doen, maar om betroubaar te wees, moet jy baie inligting kry. Die "barb" metode vereis min numeriese data, maar sentreer aandag op `n paar individue, en kan sporadiese diskriminasie mis.
Metode 1
statistiese1
Skep `n spesifieke hipotese wat die aard van die diskriminasie so deeglik as moontlik beskryf. `N Goeie hipotese sal wees: "Hospitale in Kalifornië bied `n laer salaris vir Hispanics as vir ander gelyke nie-Hispaniese persone."
2
Verkry inligting wat bewys lewer vir of teen so `n eis van diskriminasie. U kan inligting soek uit bronne soos die Verenigde State van Amerika of die Buro vir Arbeidsstatistiek, of u kan `n onafhanklike opname doen om u eie inligting te vind. Byvoorbeeld, jy sal inligting nodig hê oor die salarisse van `n ewekansige steekproef van Kalifornië, Spaanse en nie-Spaanse hospitaal werknemers. U data moet enige ander faktor insluit wat lone kan beïnvloed, soos onderwys en ondervinding. Dit sluit ander soorte inligting oor werknemers in wat salarisse kan beïnvloed, as jy dink dit behoort nie die geval te wees nie. Jy sal nie iemand daarvan beskuldig dat hy teen Hispanics diskrimineer wanneer hulle in werklikheid teen Jode diskrimineer nie. Die feit dat `n etiese maatskappy ook nie doen nie, is nie `n verskoning vir akademiese toesig nie.
3
Voer al die data in die statistiese analise pakket van u keuse in. Doen `n multivariabele kleinste kwadrate regressie van lone teen die ander veranderlikes verkry.
4
Vir elke veranderlike, let op die koëffisiënt en die P-waarde. Die koëffisiënt verteenwoordig die grootte van die diskriminasie en die P-waarde verteenwoordig die moontlikheid van diskriminasie. Byvoorbeeld, as jou data analise gesê Hispanics het `n koëffisiënt van -.54 en `n P waarde van 0,02 beteken dat dit Hispanic werknemer kos $ 0,54 per uur en daar is `n kans 2% wat die teenstrydigheid sal per toeval verklaar word in die afwesigheid van rassediskriminasie (en dus `n 98% waarskynlikheid dat dit as gevolg van Hispanic is).
5
Publiseer jou ontdekking Verweerders kan soek na foute in u metodologie. Moenie dit vir hulle makliker maak deur natuurlik relevante veranderlikes uit te laat of om `n neiging te kies nie.
Metode 2
Púa Operasie1
Skep `n spesifieke hipotese wat die aard van die diskriminasie beskryf. Byvoorbeeld, "Die verhuurder van die Immergroen woonstelle hou nie daarvan om na Afro-Amerikaners te huur nie".
2
Versoeke van die persoon wat vermoed word van rassediskriminasie versoeke van twee ekwivalente mense in die finansiële situasie, maar van verskillende etniese groepe. Die meeste versoeke vra nie vir etniese groepe nie, maar dit is moontlik om te raai op die naam van die persoon. Gebruik `n tipiese blanke persoon se naam vir een aansoeker en `n ander tipiese naam van swart persoon vir die ander.
3
Wag vir die antwoorde. As beide versoeke op dieselfde manier behandel word, is daar geen bewyse van rassisme nie. As `n mens uitgenooi word om die eiendom te toer en `n deposito te maak terwyl die ander vertel word, is daar geen vakatures nie, daar is `n hoë waarskynlikheid dat die kandidaat se etniese groep `n faktor is.
4
Die saak kan versterk word deur die toets herhaaldelik te herhaal. `N Geval waarin die antwoorde verskil, is verdag, maar kan as `n fout verklaar word, nie noodwendig deur diskriminasie gemotiveer nie. Vyf gevalle waar die "swart" aansoeker sleg gaan in vergelyking met die "wit" een, is byna onbetwisbare bewyse dat die rassegroep in ag geneem is.
waarskuwings
- Statistieke kan dikwels gebruik word om `n valse gevolgtrekking te handhaaf, hetsy deur onkunde of opsetlik. `N Bekende voorbeeld is Simpson se Paradox, wat plaasgevind het as deel van `n geval van geslagsdiskriminasie teen die Universiteit van Kalifornië. In daardie geval het een studie bevind dat mans oor die algemeen meer aanvaarding as vroue vir universiteitsgraadprogramme gehad het, alhoewel vroue individueel hoër tariewe aanvaar het.
Deel op sosiale netwerke:
Verwante
- Hoe om te aanvaar dat jou kind homoseksueel of biseksueel is
- Hoe om te gaan met homofobie
- Hoe om ophou om `n rassis te wees
- Hoe om jou kollegas op te voed oor gay en lesbiese kwessies
- Hoe om bedreigings vir jou werk te verdedig weens valse aantygings
- Hoe om `n werknemer te vuur
- Hoe om iemand te ondervra
- Hoe om `n regsgeding vir weerwraak te vermy
- Hoe om jou baas afgedank te kry
- Hoe om rassisme te hanteer
- Hoe om diskriminasie volgens ouderdom op te let
- Hoe om seksuele teistering te voorkom
- Hoe om vooroordele te oorkom
- Hoe om xenofobie te oorkom
- Hoe om te leef met vetsug
- Hoe om polities korrek te wees
- Hoe om fundamentalistiese denke te erken
- Hoe om ander kulture te respekteer
- Hoe om `n eis vir `n ongeregverdigde afdanking in te dien
- Hoe om normaal te voel as jy van `n ander ras is
- Hoe om sosialisties te wees