dmylogi.com

Hoe om `n argument vir `n Lincoln Douglas-debat te bou

Oratorium en debat is `n kuns! Soos met enige kuns, is daar geen spesifieke manier om dit uit te voer nie. Hierdie artikel sal jou op `n algemene manier wys hoe om `n argument vir `n Lincoln-Douglas (LD) debat uit te brei. Daar is ander tipes debat en jy moet dit hersien voordat jy begin om `n LD-argument uit te brei. Onthou dat die style van debat verander in die Verenigde State, dus moet jy die besonderhede van die gebied en die liga waaraan jy behoort, hersien. Die meeste Amerikaanse skoolspanne debatteer egter volgens die reëls van die Nasionale Forensiese Liga (NFL, vir sy akroniem in Engels).

stappe

Bou jou eie argument vir `n debat

Prent getiteld Konstrueer `n Lincoln Douglas Debat Geval Stap 1
1
Verstaan ​​wat `n Lincoln-Douglas-debat is (meer algemeen bekend as "LD debat"). `N LD-debat is nie net `n debat oor waardes nie. Dit is lank reeds bekend waaroor ons debatteer "waardes" Dit maak nie sin nie die meeste van die tyd. Dit is so omdat ons die kategorie kategoriseer "waardes" dit is afhanklik van die dinge wat reeds gewaardeer is. Byvoorbeeld, iemand kan sê dat geregtigheid `n waarde is omdat `n regverdige samelewing aanvaar dat die beskerming van regte belangrik is deur `n beroep op utilitarisme. `N Algemene fout is om te dink dat `n LD-debat nie bewyse benodig nie. Inteendeel, jy het briewe nodig (bewyse van gekwalifiseerde outeurs) om die meeste van jou argumente te ondersteun. Blou. Groen, Rooi.
  • Prent getiteld Konstrueer `n Lincoln Douglas Debat Geval Stap 2
    2
    Definieer eers die terme. Dit kan soms belangrik wees, want daar is terme wat verskillende betekenisse het, afhangende van die konteks. Dit mag meer as net `n gemiddelde woordeboek vereis, dus soek briewe van skrywers wat verband hou met die onderwerp. Dit is egter nie streng nodig nie, omdat dit gewoonlik in die debat aanvaar word dat dinge op `n sekere manier is. Die meeste polemici gebruik dikwels die Amerikaanse erfenis woordeboek. Die belangrikste ding is egter dat jy weerhou van die gebruik van definisies wat jou argument weerspreek, maar steeds presiese definisies.
  • Prent getiteld Konstrueer `n Lincoln Douglas Debat Geval Stap 3
    3
    Kies `n waarde Die waarde van u saak sal `n groot deel van u argumentatiewe struktuur definieer. Die waarde wat u kies, moet uit die besluit kom. Byvoorbeeld: "`N Regverdige samelewing moet nie die doodstraf as `n vorm van straf gebruik nie.". Jy kan sê dat moed geregtigheid is omdat die resolusie probeer om vas te stel of `n aksie regverdig is of nie. Die waarde is die basis van jou argumente, hoewel die waarde van die meeste van die tyd nie `n rol in die debat sal speel nie. Die hoofsaak van die argumentatiewe struktuur (bo die bewerings) is die maatstaf.
  • Prent getiteld Konstrueer `n Lincoln Douglas Debat Geval Stap 4


    4
    Kies jou kriteria U kriteria is vergelykbaar met `n filter. Byvoorbeeld, daar kan verskeie maniere wees om geregtigheid te bereik, maar dit sal die enigste manier wees om dit te doen (deur middel van `n aksie wat in die resolusie vasgestel is). U kriteria dien as `n konkrete manier om `n abstrakte waarde soos geregtigheid te realiseer. Byvoorbeeld, jy kan gebruik "maksimeer individuele regte" as maatstaf vir die waarde van maatskaplike welsyn. Dit is die soort etiese debat wat die meeste navorsers hou wanneer hulle filosofiese vrae aanspreek. Die meeste waardes soos Justisie, Moraliteit en Maatskaplike Welsyn word uiteindelik bepaal in die geval dat die aksie van die besluit met die maatstaf ooreenstem of nie. In wese is jou kriteria die manier waarop jy jou waarde sal bereik. Onthou, in `n Lincoln-Douglas-debat hoef jy nie te verduidelik hoe jy die resolusie gaan verdedig nie, net omdat jy dit moet of nie moet bevestig nie.
  • Prent getiteld Konstrueer `n Lincoln Douglas Debat Geval Stap 5
    5
    Skryf jou bewerings. Die bewering is nog `n woord vir `n punt. Hierdie punte verduidelik hoe regstellende of negatiewe aksie u toelaat om u kriteria te bereik. In jou geval moet die bewering gekoppel word aan jou waarde of kriteria (of dié van jou teenstanders). Dit is gewoonlik onverstandig om meer as drie regstellende bevestigings of een tot twee weiering te hê. Soek diepte in jou argumentasie in plaas van amplitude. Dit is baie beter om `n argument met veel duidelikheid te beredeneer as om met drie verskillende argumente in die debat te raak. Die belangrikste argumente moet state (tesis), `n regverdiging (redes waarom die stellings waar) en invloede (hoekom saak, gewoonlik met betrekking tot `n maatstaf) bevat. Maak ook seker dat hulle nie met mekaar bots nie. Gebruik betroubare bronne vir jou regverdigings en noem altyd die bron van jou inligting.
  • "Skep "blokke"": `n lys van argumente wat jy dink jou teenstander sal gebruik, asook maniere om hulle te weerlê. Hoe meer teenargumente jy kan dink, hoe meer waarskynlik sal jy een van hulle tydens `n rondte ontmoet. As jy `n nuwe argument in `n ronde vind, maak seker dat jy blokke bou. As jy `n goeie groep blokke skep, sal jy aanvalle op jou argument kan voorspel en hulle behoorlik kan teenwerk.
  • Het `n plan "antwoord" wanneer jy `n negatiewe argument skryf Dit beteken dat, omdat jy ontken resolusie, moet jy iets om te dien as `n alternatief en hou dieselfde morele standaarde en waardes wat regstellende argument sonder die negatiewe gevolge hê. Gewoonlik is dit nie nodig in die Lincoln-Douglas nuweling debatte, maar steeds kan jy `n voorsprong gee oor `n regstellende argument omdat, tensy jou houers kan bewys waarom die besluit is die beste en enigste manier om dit te doen, hulle argument is nie baie sterk.
  • wenke

    • Moenie bang wees om dinge wat verder gaan as die konvensionele te dink nie. In baie debatte word mense herhaaldelik dieselfde vervelige argumente herhaal. Wys die jurie nie net dat jou argument beter is as jou teenstanders nie, maar dat jou teenstanders baie minder kreatief is as joune.
    • Dit is altyd goed vir ander om jou argument te lees voordat jy debatteer, sodat hulle jou kan help om jou swak punte te vind. Dink aan wat die ander party kan sê en teenargumente voorberei. Dit help regtig om te weet hoe om te reageer op jou argumente en die aanvalle wat jou argumente sal maak.
    • U moet bereid wees om u getuienis aan te bied indien u teenstander dit versoek. As jy nie is nie, sal jy oor die hoof gesien word. Jy moet verstaan ​​dat die reëls jou teenstanders toelaat om jou bewyse te sien.
    • Probeer logies dink elke keer as jy debatteer en besef dat al die argumente swak punte het. Ongeag wie jy debatteer, sal jy `n geleentheid hê as jy hul beweringe kalm ontleed.
    • As u besluit om u argument uit te brei, moet u dit duidelik stel en duidelik maak sodat die jurie u argumente en hul benadeling steeds kan verstaan. Maak seker dat jy stadiger praat deur die punte van die grootste impak, slagspreuke of bewerings te noem.
    • Maak nie saak hoeveel `n teenstander jou tydens die debat frustreer nie, vermy gebare soos jou oë of grimming.
    • Klere toepaslik. Gewoonlik beteken dit om `n formele pak te dra (mans: rokbroek en dasdames: bloes en rok, romp of rokbroek).
    • Onthou altyd dat die debat `n aangename ervaring moet wees. Moenie stres nie, want jy sal dit moeiliker maak.
    • Eerstens: maak seker dat u bewyse van gekwalifiseerde outeurs hul eise regverdig. Dit beteken dat as jy statistieke gaan aanhaal, moet jy bewyse van die studiemetodologie insluit. As u analitiese argumente aandui, moet u die motivering vir die skrywer se bewerings verskaf. As u dit nie doen nie, sal u `n mislukking van appèl tot gesag aangaan.
    • Moet nooit iets doen wat beswaarlik is in `n debattoernooi nie. Dit sluit in die verbruik of aanbieding onder die uitwerking van enige tipe medisyne of enige stof wat die wet of die bepalings van u skool oortree. Gebruik gesonde verstand Dit geld vir enige tipe gebeurtenis. As jy hierdie dinge doen, kan al jou span in die moeilikheid wees, of in die ergste geval, diskwalifiseer hulle van die toernooi.

    waarskuwings

    • Moenie wag tot die laaste oomblik om `n argument uit te brei nie, dink aan dit vir `n lang tydperk.
    • Probeer om nie die vrae wat hulle jou vra, positief te beantwoord nie, want jou teenstander sal omdraai wat jy gesê het. As jy ja antwoord, sê dit met selfvertroue en maak gereed om te sê "maar ...", om dan te sê hoekom dit relevant is.
    • Wees versigtig wanneer u kruisvrae beantwoord. Jou teenstander sal jou dikwels probeer omval in hierdie vrae.
    • Dit is nie goed om in `n debat moedeloos te wees nie. Ook kan hulle punte daarvoor inneem.
    • Moenie tydens die ondervraging na jou teenstander kyk nie.

    Dinge wat jy nodig het

    • Iets om jou materiaal te neem. Die hoër vlak debaters gebruik uitbreidbare dopgehou.
    • Potlode of potlode (hulle is gewoonlik beter om vlot te skryf)
    • papier
    • Hulpbronne oor die onderwerp van die debat (blokke, briewe, ens.)
    • `N chronometer
    Deel op sosiale netwerke:

    Verwante
    Hoe om te bespreekHoe om te bespreek
    Hoe om `n bemiddelingsvergadering te beginHoe om `n bemiddelingsvergadering te begin
    Hoe om `n debat te bespreekHoe om `n debat te bespreek
    Hoe om te debatteerHoe om te debatteer
    Hoe om te debatteer (styl van die Britse parlement)Hoe om te debatteer (styl van die Britse parlement)
    Hoe om `n debat te beginHoe om `n debat te begin
    Hoe om informele besprekings en debatte te wenHoe om informele besprekings en debatte te wen
    Hoe om `n debat te wenHoe om `n debat te wen
    Hoe om `n toespraak vir `n debat te maakHoe om `n toespraak vir `n debat te maak
    Hoe om `n debat te oordeelHoe om `n debat te oordeel
    » » Hoe om `n argument vir `n Lincoln Douglas-debat te bou
    © 2024 dmylogi.com