Hoe om `n debat te oordeel

Die debatte vind plaas in plekke soos klaskamers en skooltoernooie. Hulle kan ook deel wees van jou politieke proses, aangesien politici belangrike kwessies voor die verkiesing bespreek. U kan leer hoe om `n debat te oordeel deur sy basiese formaat te ken en u rol as regter te verstaan.

conținut

Stappe
Wenke

stappe

Dit bestaan uit die basiese debatformaat en terminologie. Debatte is argumente of gestruktureerde besprekings. Die spanne plaas alternatiewe toesprake, waar hulle hul eie argumente voorlê en dié van die ander span weier. Alhoewel debatte emosie kan gebruik, moet hulle nie vir ander of vir die publiek geskree of onbeskof wees nie.

Elke party moet hul argumente aanbied en demonstreer. Positiewe spanne sal argumenteer ten gunste van `n bepaalde kwessie of resolusie. Negatiewe spanne sal hierdeur argumenteer. Soms weet spanne nie watter kant hulle sal beredeneer tot die debat gereed is om te begin nie.
Elke party het die geleentheid om hul eie argumente aan te bied, asook om die argumente van die ander party aan te voer. Geen nuwe argumente of bewyse mag tydens `n weerlegging op die tafel geplaas word nie.
Sommige debatte sluit ondervragings in, in watter een party die ander party kan vra. Daar is geen beperkings ten opsigte van die vrae wat gevra mag word nie, solank die polemiek soort is.

Prent titel Hersien die week voor eksamens Stap 5

Identifiseer die tipe debat wat u evalueer. Voorbeelde hiervan is die debatte van Lincoln-Douglas, parlementariërs, openbare forum en politici (span). Weet watter een jy sal evalueer sodat jy jou sperdatums en reëls voldoende kan nakom.

Die Lincoln-Douglas debatte bied een span die geleentheid om hul argumente aan te bied, en dan die ander span om hulle te bevraagteken. Dan bied span 2 sy argumente aan en span 1 ondervra hulle.

Die parlementêre formaat is as volg: Eerste Minister (konstruktiewe), Leier van die Opposisie (konstruktiewe), lid van die Regering (konstruktiewe), lid van die Opposisie (konstruktiewe), Leier van die Opposisie (Weerlegging) en Eerste Minister (Weerlegging) .

Die openbare forum debatte wissel van die spanne wat hul argumente sal voorlê. Maar tussen die rondtes is daar `n tydperk wat kruisvuur genoem word, waar elke spreker in die rondte die ander sprekers kan bevraagteken.

Politieke debatte (of spanbesprekings) laat elke span twee tydperke in die eerste helfte van die debat toe om hul argumente aan te bied. Die tweede deel van die debat bestaan uit twee periodes van refutations.

Prent getiteld Lees `n verhaal van twee stede en kry nie verwarring stap 1 nie

Handhaaf die reëls van debat. Die debatte kan ontwikkel word as skool wedstryde, oratoriese toernooie, of klasopdragte. Almal kan voldoen aan hul eie reëls en riglyne. Lees dit vooraf, sodat jy daarvan bewus is. Daar is egter `n paar algemene reëls en verantwoordelikhede wat elke regter tydens `n debat moet onderhou.

Moenie enige kommentaar lewer tydens die debat nie. Deel hierdie inligting eers na afloop van die debat. Dit is veral belangrik as jy `n kompetisie of toernooi oordeel.

Handhaaf die sperdatums. Elke segment van die toespraak het `n spesifieke tydsraamwerk. Moenie toelaat dat die debaters die tydsbeperking oorskry nie. In sommige gevalle kan hulle hul sin voltooi wanneer die tyd uitloop, maar hulle kan niks meer as dit sê nie.

Dit is waarskynlik dat die polemici nie eksterne hulp het nie. Moenie toelaat dat hulle met ander mense praat wat nie op u rekenaar is nie of gebruik elektroniese toestelle tydens die bespreking nie.

Prent getiteld Learn German by Immersion Stap 6

Luister noukeurig. Let op die argumente van elke party. Dui die sterk punte en swakpunte aan. In sommige gevalle sal jy `n sigblad of skryfkaartjie kry. Andersins, bring u eie notaboek.

Let op wanneer `n spesifieke argument weggegooi word. Een kant kan `n swak punt op die mat sit, maar as die ander deel dit nie weergee nie, word die argument weggegooi. In daardie geval, die "punt" Dit is vir die span wat die argument gebruik het, hoe swak dit ook al mag lyk.

Evalueer die bewyse. Soos die polemikusse praat, moet hulle die bronne noem wat hulle gebruik. Let op as daar onbetroubaar, irrelevant of verouderd blyk. In sommige gevalle kan u die debiteur vra om u bewyse te verifieer.

Identifiseer die dwalinge. Dit is argumente wat logies klink, maar in werklikheid is dit nie. As jy nie vertroud is met die verskillende tipes dwalinge nie, ondersoek `n bietjie voor die debat om daaroor te leer.

Prent getiteld Learn German by Immersion Step 14

Kies `n wenner Om `n debat te oordeel is subjektief. Dit is egter belangrik dat u nie persoonlike vooroordele of oortuigings oor die onderwerp toelaat om u te beïnvloed in die keuse van die wenner nie.

Besluit wie die mees logiese argument aangebied het. Sommige spanne het `n goeie rede vir hul kant van die saak. As dit `n goeie rede is, kan jy dit as wenners beskou as gevolg van die voldoende bewyse.

Bepaal wie die argument en die mees volledige antwoorde aangebied het. In sommige gevalle het spanne dalk nie `n vaste argument nie, maar `n stel kleiner en breër redes vir hul kant van die saak. Hulle kan ook sterk rebelle aan die argumente van die ander span hê. In hierdie gevalle is dit moontlik om hierdie span as die wenner te oorweeg.

wenke

Bied kommentaar en konstruktiewe kritiek op jou stembrief. Help die debaters verstaan hoekom hulle `n bepaalde deel gewen het, watter argumente was swak en hoe hulle kon verbeter.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante