Hoe om informele besprekings en debatte te wen

Vind iemand om te bespreek. Voordat u verder gaan, moet u vertroud wees met die konsep "omgaan met onmoontlike mense". Om die geleentheid te kry om `n debat te wen of iets produktiefs te bereik, moet jy met iemand wat redelik is, bespreek. Anders, moenie pla en vind iemand anders met wie jy kan bespreek nie.

Begin deur `n proefskrif bloot te stel. Dit sal slegs `n kort uiteensetting van u posisie en u redes wees waarom u hierdie pos behou. Byvoorbeeld: jy kan sê: "Ek glo dat die Maan eenmaal deel van die Aarde was om die volgende redes", gevolg deur `n kort opsomming van die redes waarom jy dit glo. Probeer om bewyse te gebruik indien moontlik. Byvoorbeeld: "Die geologiese inligting toon dat die rotse van die maan soortgelyk is aan dié wat op die begin van die geskiedenis op aarde gevind is." Dit is baie beter as "Die feit dat die Maan deur `n botsing uit die Aarde uitgewis is `n baie cool idee. "

Reageer op besware In die meeste gevalle sal jou teenstander op jou proefskrif reageer deur beswaar te maak teen een of meer van jou hipoteses, dit is die redes wat jy gegee het om jou posisie te ondersteun. As jy goed ingelig is oor jou posisie, moet die meeste van die besware vir jou bekend wees. Gebruik logika en bewyse om jou teenstander te bewys omdat sy besware nie sal werk nie. U kan u besware op twee verskillende maniere weier: deur bewys te lewer dat u visie nie ondersteun word nie, of deur `n logiese fout in die veronderstelling van u beswaar te openbaar.

Ontwikkel jou teenstander se besware. Indien moontlik, weier hulle nie, draai hulle om en gebruik dit teen die posisie van jou teenstander.

Probeer om elke vraag op te los voordat u met `n ander probleem voortgaan. As daar onopgeloste probleme is oor iets waarmee jy of jou teenstander nie saamstem nie, sal dit moeilik wees om iets produktiefs te bereik, aangesien onopgeloste kwessies weer en weer sal terugkom. Uiteindelik sal dit u lei tot `n situasie waar daar geen ander opsie sal wees as "stem saam dat hulle nie saamstem nie", wat gewoonlik nie ideaal is nie.

Bly kalm, rasioneel en wees te alle tye redelik. Dit is waarskynlik dat jy voel dat jou teenstander jou posisie nie verstaan ​​nie, maar as jy agiteren, sal jou teenstander dit as `n swak punt neem en tot die gevolgtrekking kom dat jy gevang het. In plaas daarvan om jou teenstander te oortuig, sal hy hom skree of beledig, net om hom meer vertroue in sy posisie te maak. Emosionele gedrag is nie `n plaasvervanger vir rasionele argumente nie.

Het geduld Terwyl jy en jou teenstander redelikerwys bespreek, moet jy bereid wees om tyd te spandeer om jou posisie en jou hipoteses te verduidelik. Dit is nie maklik om iemand se opinie te verander nie. Daar is `n verskeidenheid redes hiervoor, maar die mees kragtige is die eenvoudige feit dat niemand ontdek dat hy verkeerd is nie. Dit is nie maklik om te aanvaar nie, wees dus geduldig. U sal die persoon nie met u eerste argument oortuig nie.

Druk jouself uit en gebruik effektiewe grammatika. Jy hoef nie voor te gee dat jy universiteitsprofessor is nie, maar as jy effektief en oortuigend wil wees, moet jy `n goeie woordeskat hê. Moenie probeer om groot woorde te gebruik om slimmer te klink nie, want die meeste sal oplet. Aan die ander kant, wees nie bang om `n gepaste woord vir die taak te gebruik nie. As dit nodig is om `n groot woord te gebruik, gebruik dit. Die belangrikste ding is om so duidelik en oortuigend as moontlik te praat (of skryf), verduidelik jou argument deur nie veel of min woorde te gebruik nie, gebruik die nodige.

Vra vrae Die meeste mense neem aan dat `n persoon met kennis van `n onderwerp die debat sal wen. Dit is egter nie heeltemal waar nie. As dit moontlik is om vrae te vra, kan jy enige situasie ooreenstem. Die idee agter hierdie metode verwys na Sokrates. Sokrates het aan mans gedoen wat aanspraak gemaak het op wysheid, vraag na vraag totdat hulle nie meer `n antwoord kon gee sonder om `n logiese fout te toon of sonder om hul argument te bewys nie. Onthou dat baie mense graag luister om te praat, dit kan teen hulle gebruik word. Moet ook nie vrae vra waar hulle jou verskillende antwoorde kan gee nie, as hulle antwoord "Mmm .. (pouse)" en dink aan die idee om van gedagte te verander, sal jy nie nêrens heen gaan nie, want sodra jy die vraagperiode voltooi het, het hulle net Wat om te doen om jou gevolgtrekking te vermy, is om terug te keer na die vraag en jou gedagtes te verander. Met behulp van die bespreking wat ons vroeër genoem het (pyn in rotte), is een manier om te debatteer met Sokrates se metode om te vra: "Hoe mense pyn ervaar". Die logiese antwoord sal deur die impulse van die senuweestelsel wees. Jy kan `n eenvoudiger antwoord kry, maar met die hoofgedagte. Dan kan jy vra of hierdie impulse deur die senuweestelsel vervaardig word. Die antwoord sal wees "ja", en dan kan jy vra of die rotte `n senuweestelsel het. Die mees logiese antwoord sal wees a "ja", as die rotte senuweestelsel het en die senuweestelsel verantwoordelik is vir die pyn, kan die rotte pyn ervaar.

Jy moet bereid wees om te verloor. As jy deel is van `n debat moet jy verstaan ​​dat soms die argumente van die ander persoon net sterker is as joune. As jy bekommerd is dat jy nie jou teenstander se argumente kan weerlê nie, wees eerlik en redelik genoeg om die nederlaag te aanvaar. Moenie hardnekkig vasbeslote wees om elke keer teen die teenstander aan te teken dat jy verkeerd was nie. Enigeen wat deel is van `n debat het mislukkings ervaar. Baie geluk aan jou teenstander, leer uit jou foute en gaan voort. Elke ervaring (of jy wen of verloor) berei jou meer voor vir jou volgende ontmoeting. Net omdat jy die debat verloor, beteken dit nie dat jy jou gedagtes moet verander nie. Leer net uit die ervaring en gaan voort.