Hoe om `n debat te bespreek
Debatte is `n algemene taak in hoërskool en kollege waar twee mense of spanne `n probleem bespreek. Op baie maniere is die struktuur van `n debat soortgelyk aan dié wat vir toesprake en toesprake geskryf is. Aangesien nie almal egter noodwendig vertroud is met hierdie vorm van kommunikasie nie, is dit belangrik om te weet hoe om `n debat te bespreek sodat u opinies behoorlik gestruktureer is.
stappe
Deel 1
Skep die basiese skema
1
Identifiseer die formaat van die debat wat u gaan gebruik. Elke formaat het sy eie organisasiestruktuur en jy moet die uiteensetting daaroor baseer. Daar is twee algemene formate wat gebruik word in skole en kompetisies. Die ander is bloot variasies van hierdie twee, watter veranderinge is die hoeveelheid tyd beskikbaar en die organisasie van die verskillende rondtes.
- Een van die mees algemene formate is die debatte tussen spanne. In die eerste helfte van die debat het elke span twee rondtes om hul argumente aan te bied. In die tweede helfte van die debat het elke span twee rondtes om die argumente in die eerste deel te weerlê.
- Die debatte "Lincoln-Douglas" Hulle is georganiseer om een party in staat te stel om hul argumente aan te bied en dan kan die ander span hulle bevraagteken. Dan word die rolle omgekeer, die tweede span bied sy argumente en begin om hulle te bevraagteken. Op die ou end, elke span het die geleentheid om `n finale weerlegging te maak.
2
Doen die onderskeie navorsing. Ongeag die formaat van die debat, sal u die geleentheid hê om u standpunt oor die onderwerp aan te bied. Versamel al jou notas en soek vir herhalende argumente. Maak `n lys van die verskillende elemente wat die argument ondersteun, insluitend aanhalingstekens, voorbeelde, sake, feite en statistieke op `n aparte vel papier. Moenie vergeet om al die bibliografiese inligting neer te skryf nie.
3
Volg die algemene kriteria van skematisering. Alhoewel die volgorde van die uitstalling bepaal word deur die formaat van die debat, moet die struktuur van die skema voldoen aan die basiese reëls. As die debat vir `n klas is, sal jy waarskynlik `n graderingsmatriks ontvang wat hierdie beginsels bepaal.
4
Skemas jou tesis. Die proefskrif is jou hoofargument: die waarde wat jy deur verskeie toetse probeer demonstreer. Begin om die oorsig van die debat te bou deur `n lys van die bewyse wat u proefskrif ondersteun, saam te stel. Organiseer die lys sodat die sterkste en mees oortuigende argumente die eerste is wat aangebied word, terwyl die weerlegbare bewyse in die middel gaan. Los die beste argument vir die einde.
5
Berei voor vir moontlike weerleggings. U sal die geleentheid hê om die geldigheid van die argumente van die ander party te weier of te bevraagteken. Identifiseer die moontlike argumente wat teen u gebruik kan word. U kan baie van hierdie refutasies tydens die ondersoek vind. Gebruik die brainstormingstegniek om hierdie argumente teen te werk indien die eweknie dit gebruik.
6
Voeg besonderhede by jou skema. Sodra jy die struktuur van jou proefskrif en verwante teenargumente vasstel, begin dan om meer besonderhede by te voeg wat nuttig sal wees as jy `n opstel of debat oor die onderwerp gaan skryf. Respekteer die formaat van die titels, afdelings en koeëls, maar skryf volledige sinne. Voeg nuttige toepassings en bewyse by. Maak jou argument goed afgerond en skryf nie net `n lys woorde neer nie.
Deel 2
Vermy logiese dwalinge
1
Vermy val in die dwaling van die strooi man. Die beginner debatteerders gebruik dit in hul huidige skemas deur die opponerende tesis verkeerd voor te stel en dit verkeerd voor te stel aan die gehoor. Moenie dit doen wanneer jy jou weerlegging voorlê nie en identifiseer wanneer jou teenstanders dit doen.
- Byvoorbeeld, as jy teen die doodstraf, kan jou teenstander te val in die strooi man te beskuldig van `n gebrek aan solidariteit en deernis vir die families van die slagoffers en nie wil hê dat misdadigers betaal vir hul misdade .
2
Wees versigtig met die gladde helling. In die beplanning van die uiteensetting van u proefskrif en afleggings, is dit baie maklik om in die versoeking te val om die mislukking van die gladde helling te gebruik. Dit verwys na die aanname dat `n ding nie aanvaarbaar is nie, gebaseer op die demonstrasie dat die gevolge daarvan streng en onstuitbaar sal wees.
3
Pasop vir die ad hominem fallacy. Dikwels gebruik die partytjie wat die debat verloor het, is die misleidende ad hominem wanneer in plaas van die meriete van `n proefskrif wat aangebied word, aangeval word, maak die teenstander persoonlike aanvalle teen die persoon wat die saak voorlê.
4
Vermy gevra vrae. Wanneer moeilike vrae in die debat gebruik word, dui dit klaarblyklik op `n duidelike fout in die argument, maar in werklikheid probeer hulle die persoon wat bespreek, verras. Die vrae wat gelaai is, is diegene wat `n aanstootlike basis het, sodat die persoon wat die vraag beantwoord, gedwing word om homself te verdedig, al was dit nie waar nie.
5
Vermy die gebruik van verduidelikings en dubbelsinnige taal. Wanneer iemand nie regtig weet wat om te sê of probeer om iets te sê wat skadelik vir hul proefskrif lyk nie, gebruik hulle dikwels dubbelsinnige taal. Dit is waar onduidelik verduidelikings en baie vaag beskrywings van dinge en gebeure gegee word.
6
Kom weg van die advertensie populum mislukking. Dit is een van die mees algemene foute waarin dit aanvaar word dat iets reg of goed is, bloot omdat dit `n algemene geloof is.
7
Wees versigtig met die gebruik van die valse dilemma. Dit word dikwels aan die einde van `n debat gebruik om die goedheid om `n besluit tot u voordeel te maak, aan te dui. Die misleiding vind plaas wanneer slegs twee finale opsies (wit of swart) aangebied word as daar moontlik ander opsies beskikbaar is.
8
Vermy die gebruik van anekdotes in plaas van bewyse. Wanneer jy `n gehoor aanspreek, is dit makliker om op persoonlike ervarings en stories as basis vir `n argument te staatmaak eerder as om duidelike bewyse te vind om daardie geloof te demonstreer.
wenke
- Die debatte is gebaseer op bewyse en organisasie. Doen alles moontlik om die toepaslike inligting te vind en maak jou argumente maklik om te volg.
- Hou `n rekord van al die gevalle en voorbeelde wat u vind as u ondersoek. Hierdie inligting sal nuttig wees wanneer u opdragte voorberei.
waarskuwings
- Moenie vertrou om op emosies te appelleer nie. Alhoewel emosies dikwels verandering motiveer, is debatte gebaseer op logika en bewyse. Bly kalm en ken die inligting in die veld.
Deel op sosiale netwerke:
Verwante
Hoe om `n konsensus te bereik
Hoe om `n bemiddelingsvergadering te begin
Hoe om die Filosofie op die baccalaureaatvlak te onderrig
Hoe om `n argument vir `n Lincoln Douglas-debat te bou
Hoe om te debatteer
Hoe om te debatteer (styl van die Britse parlement)
Hoe om `n debat te begin
Hoe om `n mening te vorm
Hoe om informele besprekings en debatte te wen
Hoe om `n debat te wen
Hoe om `n toespraak vir `n debat te maak
Hoe om `n debat te oordeel
Hoe om `n debat met `n ateïs te oorleef
Hoe om `n toespraak voor te berei om `n debat aan te bied
Hoe om `n kort voorbereidingsdebat voor te berei
Hoe om beter te refuteer
Hoe om goed te debatteer in besprekingsgroepe
Hoe om `n besluit in die gesig van `n probleem te maak
Hoe om `n saak vir politieke debat te bou
Hoe om `n goeie deelnemer aan `n debat te wees
Hoe om `n mosie in `n gids sessie goed voor te stel