Hoe om ateïsme te verduidelik of te verdedig

Jy moet iets verdedig of enigiets wat jou sal mislei.

conținut

Stappe
Wenke
Waarskuwings

Onthou waarom ons glo wat ons glo, ons help om ons optrede met ons beginsels in ooreenstemming te bring. Dit is tipiese ateïstiese posisies oor die mees algemene probleme.

stappe

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 1

Mense is bekend vir die uitvind van gerieflike verduidelikings vir onbekende dinge. Byvoorbeeld, sommige het gedink dat die son `n lewende God was en ander het geglo (`n paar glo dit nog steeds) dat die aarde plat was en verder die middelpunt van die heelal. Kortom, die verklarings wat op die gode en die lug gegrond is, is geleidelik vervang omdat nuwe kennis verkry is. Geskiedenis laat ons dink dat die oorblywende geheimenisse grootliks verklaar sal word in terme van bekende en rasionele kragte in plaas van bonatuurlike. Byvoorbeeld, baie mense glo dat `n hoër wese die lewe geskep het, terwyl ateïste dink dat dit `n ander wetenskaplike verskynsel is waarop mense `n bonatuurlike verklaring toegeskryf het. In die verlede is geglo dat dit `n keuse tussen toeval was en `n god wat lewende organismes geskep het - toe het die meeste opgevoede mense die behoefte aan `n god gesien. Ons weet nou dat die ewekansige proses van DNA mutasie parallel is met die nonrandom-proses van natuurlike seleksie. `N Ateïs wil daarop wys dat die wetenskaplike konsensus is dat die grootskaal, abiogenese en evolusie toegeskryf word aan die begin van die heelal en die oorsprong en diversiteit van die lewe. Alhoewel dit nie uit die moontlikheid bestaan dat `n god die ontwikkeling van die lewe gelei het nie, blyk dit dat `n mens nie die oorsprong daarvan moet verduidelik nie.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 2

Hy verduidelik dat "Intelligente ontwerp" (`n pseudowetenskaplike term wat deur kreasioniste gebruik word) slegs vrees vir nuwe ervarings of oorweldigende kompleksiteit verteenwoordig. Dit is `n arme argument vir `n god. Dit is `n bel na onkunde, `n argument met baie leë en soos dit gevul is, trek die god geleidelik van die toneel af. As `n holbewoner `n kamera gegee word, sal hy nie raai dat dit die gevolg is van geleidelike vooruitgang in kennis oor `n lang tydperk nie. Dit lyk onverklaarbaar, magies en miskien bonatuurlik. `N Normale gedagte sou wees: "Die gode moet dit gedoen het". Maar dit sou `n fout wees. Terwyl die holbewoner kon voorstel dat `n god die kamera van niks geskep het nie (pop!), Is dit uitgebrei deur `n reeks stappe van eenvoudiger dele. Lewende organismes word ook gemaak van baie dele wat geleidelik in evolusie ontwikkel het. `N Kreasionis kan probeer om te verseker dat die oog `n voorbeeld van is Onversadigbare kompleksiteit, maar anders as evolusionêre bioloë wat `n verduideliking, Creationists verduidelik nie die meganisme wat `n god sou gebruik om hierdie deel van die liggaam te skep nie.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 3

Dit definieer "geloof" en "geloof" duidelik. Sommige mense het die geloof dat daar `n god is. Ander, aanvaar hul bestaan (kan outomaties aanvaar word) as die feit dat die son môre sal opstaan. Dit is `n filosofiese geloof en die wetenskap kan dit nie tot nou toe verifieer nie. Nog `n voorbeeld van `n geloof wat nie deur die wetenskap verifieer kan word nie, is dat ons in `n wêreld wat deur `n rekenaar geskep word, leef om ons vyf sintuie te mislei (soos in "Matrix"). Aangesien ons hierdie sintuie gebruik om die wêreld om ons te sien en wetenskap te doen, is daar geen manier waarop die wetenskap daardie geloof kan ondersoek nie. Tot dusver het al die verskynsels wat verduidelik is (byvoorbeeld weerlig, siektes, die oorsprong van die heelal en die lewe) `n natuurlike verduideliking in plaas van `n bonatuurlike een. `N Verduideliking van hierdie aard is tot dusver nog nie opgelê nie. Die ondersteuning van `n bonatuurlike verduideliking is moontlik, maar dit sal baie moeilik wees sedert al die natuurlike mense moet eers uitgesluit word. `N Ateïs het geen geloof in `n god soos ander mense nie. Dit beweer dat ons `n rede om in iets te glo voordat dit in ag geneem word.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 4

Hy wys daarop dat daar baie gode is. In watter god moet mense glo? As `n ateïs glo jy net in `n god minder as `n godsdienstige persoon.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 5

Erken dat godsdienste, ongeag hul gode, belangrike sosiale instellings is. Dit is duidelik dat mense `n aangebore affiniteit het vir stories wat verband hou met die gewildheid van flieks, toneelstukke, legendes, romans en ballades. Ons gewilligheid om te glo in goedverhaalde (selfs bonatuurlike) stories is `n eienskap van menslike sielkunde. Godsdienste beïnvloed gedrag deur skrif en tradisie wat aangebied word met of sonder verduidelikings. Evolusionistiese bioloë het voorgestel daardie godsdiens is `n gevolg van die gesofistikeerde brein van die mens of `n keuse as gevolg van `n positiewe uitwerking, soos die bevordering van samewerking tussen mense.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 6

Dit verklaar dat om `n god te verloën, beteken dit nie dat jy die moraliteit verloën nie. Ateïste aanvaar bloot verantwoordelikheid vir die morele kode wat hul lewens bepaal. As jy omstrede wil wees, kontrasteer skerp met die praktyk om die morele kode van die Bybel te aanvaar.

Prent getiteld Verduidelik of verdedig ateïsme Stap 7

Vra die vraag "waar kom `n god vandaan?"In reaksie op" waar kom die heelal vandaan? " Die hoofrede om aan te neem dat daar `n god is, is om te verduidelik waar die lewe en die heelal ontstaan het omdat dit lyk of hulle ontwerp is. Om hierdie aanname te maak, kompliseer egter net die vraag meer omdat ons die bestaan van hierdie god wat al die krag en die antwoorde het, moet verduidelik. Dit is net so moeilik, vervang een probleem met `n ander en lei tot `n eindelose terugslag. Hierdie denkwyse is soortgelyk aan dié van `n hipotetiese persoon wat op `n sandkasteel op die strand is en dink dit sou dwaas wees om te glo dat die golwe dit gebou het en dat dit `n mens sou wees, maar dan ontstaan die vraag: Wie het geskep aan die persoon? As `n godheid van enorme magte en kennis eenvoudig kan plaasvind of bestaan, waarom moet jy dit nie sommer toepas nie en dink dat dit dalk net `n heelal van ongelooflike skoonheid en kompleksiteit het?

wenke

Hy beklemtoon dat baie godsdienstige mense hulself `n twyfelagtige gevoel van troos toelaat deur te glo in die bestaan van `n niefisiese wese wat mense waarneem, luister na hulle, kommunikeer met hulle, hulp uitstrek en hulle die ewige lewe beloof. Om in God te glo, kan `n gedagte van hoop wees. Dit erken dat om op te hou om in `n god te glo, `n persoon se perspektief kan beïnvloed.
Dit mag goed wees om daarop te wys dat die bestaan of nie-bestaan van een of meer gode `n debatteerbare verborgenheid is en `n persoon aan albei kante van die heining kan wees al sy lewe of hy kan een kies. As `n ateïs het jy die kant gekies wat stel voor dat slegs natuurlike kragte regdeur die heelal funksioneer en dit is beter om soliede redes vir hierdie besluit te hê.
Gebruik Ockham`s Razor, wat in `n neutedop sê dat as jy twee verduidelikings vir `n verskynsel gegee word, moet jy die eenvoudigste verduideliking as die ware een aanvaar. Byvoorbeeld, baie ateïste beskou die voorkoms van eenvoudige proteïene en hul evolusie in meer komplekse vorms as `n eenvoudiger verduideliking as die bestaan van `n bonatuurlike skepper. Hy glo dat die geloof in onopspoorbare bonatuurlike betrokkenheid inherent kompleks is en gelyk is aan die verduideliking. Ockham`s Mes stel ook voor dat, soos ons `n verduideliking vir die diversiteit van lewe (evolusie) het, `n god as `n onnodige veranderlike beskou kan word. Met ander woorde, ons sal nodig hê spesifieke bewyse van die teïstiese evolusie (gelei deur `n god) om dit te aanvaar.
Verstaan dat dit natuurlik is om krediet te gee aan `n antropomorfiese wese as gevolg van hoe indrukwekkend die lewe en die heelal is, maar hou dat jy dink dit is te veel om te vra dat hierdie hipotetiese wese van niks geagverdig kan word.
Lees en leer oor die empirisme en die wetenskaplike metode en erken dat ateïsme, gebaseer op hierdie persepsies, die moontlikheid van die bonatuurlike, maar kyk vir toetsbare teorieë en hipoteses om die gebeure en hul oorsake te verduidelik.

waarskuwings

Dit is moontlik en waarskynlik dat sommige mense nie met jou saamstem om weg te gaan as `n verduideliking aan God nie. In sommige gevalle kan hierdie meningsverskil gewelddadig of skadelik word. Om dit te vermy, kan `n ateïs verseker dat hy `n god aanvaar as `n verduideliking moontlik en soek dan alternatiewe, nie-teïstiese en redelike verklarings. Miskien kan jy nie mense oortuig wat in `n god glo nie en glo dit is belangrik dat ander dit ook sal hê.
Onthou die goue reël: behandel ander soos jy wil hê hulle moet jou behandel. Verdedig jou posisie sonder verleentheid, maar moenie verag, beledig of geniet van wat ander glo nie, want jy wil nie hê hulle moet dieselfde vir jou doen nie.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante