Hoe om evolusionisme versus kreasionisme te verdedig

Die idee van evolusie is al sedert die negentiende eeu en word wêreldwyd wyd aanvaar. Tog is daar baie mense wat aan godsdienstige verduidelikings vasklou oor die oorsprong en ontwikkeling van die lewe. Sommige aanvaar `n letterlike interpretasie van die Skrif (die jong Aardekreatisme genoem), terwyl ander `n meer komplekse tipe pseudowetenskap gebruik (intelligente ontwerp). As jy in `n debat is, moet jy die bevestigings van hierdie groepe verwag. Probeer om godsdienstige argumente te reguleer deur die wetenskap agter evolusie te verdedig.

conținut

Stappe
Metode 1reguleer godsdienstige bevestigings
Metode 2verdedig wetenskap
Metode 3omgaan met intelligente ontwerp
Wenke
Waarskuwings

stappe

Metode 1
Reguleer godsdienstige bevestigings

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 1

Skei die geloof van die wetenskap. Wetenskap gaan oor die begrip van die natuurlike wêreld en hoe dit werk. Dink hieraan as `n navorsingsmetode wat meet en versamel bewyse van versterking of teen hipoteses. Maar die wetenskap in sy huidige situasie het geen manier om te bepaal of God bestaan nie. Jy kan nie `n uitspraak daaroor maak nie. Maak dit die belangrikste onderskeid of jy sal nie nêrens kry nie.

Dit verklaar dat evolusie probeer om die ontwikkeling van die lewe op Aarde te verduidelik. Dit het niks te sê oor die oorsprong van die lewe of die heelal nie. Argumente soos "iets kan nie van niks kom nie" is nie relevant vir die betrokke vraag nie.
Evolusie vra hoe die lewe op Aarde ontwikkel het. Creationisme vra groter en meer filosofiese vrae: waar kom die heelal vandaan? Hoekom bestaan ons? Wat is die betekenis van ons bestaan? Dit is baie verskillende kategorieë.
Aanvaar en vra jou gesprekvoerder om te aanvaar dat jy praat van wetenskap, wat deur empiriese bewyse ondersteun word, terwyl hy praat van geloof en nie wetenskap nie.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 2

Herken die grense van evolusie. Beide kreasionisme en evolusie is visioene van die wêreld. Hulle kom uit `n sekere verduideliking van die oorsprong van die wêreld en aanvaar die wêreld volgens hierdie verduideliking. Met ander woorde, die gevolgtrekking word vooraf van vooraf beskou. Herken dat hierdie visie van die wêreld jou beperk, net soos jou vriend sy eie visie beperk.

U moet in staat wees om te erken dat u nie die bestaan van God of enige geskiedenis van die skepping met evolusionêre teorie kan ontken nie, net soos u vriend nie evolusie met geloofsargumente kan verwerp nie.

Niemand weet regtig die oorsprong van die heelal of waar ons vandaan kom nie. Doen `n welwillendheid om dinge vanuit die Creationistiese oogpunt te sien.

Moenie bang wees om te erken dat die wetenskap nie alles met betrekking tot evolusie kan verduidelik nie. Daarbenewens is dit nie bekend wat in die toekoms ontdek sal word nie.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 3

Noem ander mites van die skepping. Hy noem dat die meeste godsdienstige tradisies mites van skepping het. Die Judeo-Christelike Bybel storie is nie uniek nie, maar dit het parallelle in Babiloniese tekste soos Enuma Elish (byvoorbeeld, in die begin, was daar net ongedifferensieerde chaos kolk water). Daarbenewens het baie ander godsdienstige tradisies hul eie verhale.

Die antieke Perse het geglo dat die heelal in `n reeks van ses of sewe dele geskep is. Eers die lug, dan die water, die aarde, die plante, die diere en die mense. Vuur was die laaste skepping.

Die antieke Grieke het die verhaal van Gaia, die Aarde, vertel wat die hemel, die berge en die see geboorte gegee het. Daarna het sy die oseaanwêreld en ander oerwedrenne geboorte gegee.

Die Yoruba sê dat die god Olorun voor die aarde gewoon het met die goddelike entiteite wat orisas genoem het rondom `n groot kremetartboom in die lug.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 4

Aanvaar dat evolusie en God nie noodwendig teenstrydig moet wees nie. Mense hou daarvan om te argumenteer dat wetenskap en godsdiens (of geloof en rede) onderling uitsluitend is. Dit is nie so nie. Die feit is dat die wetenskap `n agnostiese houding ten opsigte van God handhaaf en niks te sê het oor `n goddelike skepper nie. Dit beteken dat dit moontlik is om te glo in evolusie en in `n goddelike geskepte heelal.

Baie godsdienstige mense verwerp naturalistiese evolusie omdat hulle glo dat dit God se rol in die heelal ontken, veral in die skepping en voorsienigheid (byvoorbeeld die idee dat God aktief op die aarde ingryp).

Evolusie kan `n letterlike interpretasie van die Bybel weerspreek. Egter mense het die Bybel op verskillende wyses vir eeue geïnterpreteer en baie Christene aanvaar dat hulle geskiedenis `n mite of allegorie is, nie die letterlike waarheid nie.

Hy noem dat die karakters van godsdiens, soos Pous Francis, in evolusie glo en sê dat evolusie nie net met `n skepper verenigbaar is nie, maar dit vereis.

Metode 2
Verdedig wetenskap

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 5

Vertroud jouself met die Creationistiese eise en hoe om hulle te weerlê. Die creationists van die jong aarde het `n paar algemene besware, wat baie maklik is om te hanteer. Berei voor vir hierdie besware en bied eerlike en direkte antwoorde aan.

Sommige besware is filosofiese of etiese (bv evolusie is ateïstiese en immoreel, evolusie beteken dat die lewe geen betekenis, natuurlike seleksie is die wet van die sterkste of selfs evolusie self is `n godsdiens).
Moenie die behoefte voel om op hierdie affirmasies te reageer nie. Soos voorheen gesê, is hulle morele en nie wetenskaplike probleme nie.
Die mees gevorderde kreasioniste probeer om die wetenskap of die wetenskaplike konsensus agter evolusie belaglik (bv evolusie is net `n teorie, evolusie het nie getoon, is daar gapings in die fossielrekord, mutasies is skadelik of evolusie stryd die tweede wet van termodinamika).

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 6

Probeer om jou vriend die wetenskapsfilosofie te verstaan. Probeer om seker te maak dat jy die wetenskaplike metode kan verduidelik en wat "teorie" beteken. Wetenskap bou sy teorieë om die waargenome feite aan te pas. Dit is teoreties en oop vir hersiening, soos die feite dikteer. Dit beteken nie dat u nie die bewyse het nie.

Probeer om die wanopvattings oor die woord "teorie" te verduidelik. `N Teorie is `n idee wat is ondersteun deur die bewyse, terwyl `n "hipotese" `n voorstel is wat bewys moet word. Alhoewel teorieë (soos evolusie, tektoniese plate en relatiwiteit) oop is vir hersiening, word hulle ondersteun deur `n groot hoeveelheid bewyse.

`N Goeie wetenskaplike sal die evolusionêre teorie verwerp of hersien op grond van die feite wat aangebied word. Trouens, evolusionêre teorie is baie keer hersien en sal voortgaan om in die toekoms te verander.

As jy dit moet doen, verduidelik dat hierdie oorsig nie `n swakheid is nie, maar `n voorbeeld van die wetenskaplike proses in aksie. Wetenskaplikes neem nie byna niks vanselfsprekend nie en is gereed om hul gedagtes te verander wanneer nuwe inligting ontdek word.

Trouens, jy kan beklemtoon dat daar `n byna totale konsensus in die wetenskaplike gemeenskap is. Die evolusie word aanvaar deur 99% van bioloë.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 7

Herhaal dat evolusie vaste wetenskap is. Sommige creationists beweer dat die teorie van evolusie nie vir twee redes stewig is nie: dit is nie toetsbaar of vervalsbaar nie. Dit maak bevestigings van dinge wat nie regtig waargeneem is nie en dit kan nie herskep word nie. Wees geduldig en verduidelik jou redes.

In hierdie stelling word nie die verskil tussen die mikroevolusionêre en die makroevolusionêre teorie in ag geneem nie (byvoorbeeld die verandering van spesies oor tyd en die veranderinge van die groepe bo die vlak van die spesie).

Wetenskaplikes het `n baie bewyse vir evolusie waargeneem by die mikrovlak (bv, die studie van vrugtevlieë, die selle en Darwin met betrekking tot vinke van die Galapagos-eilande).

Op makrovlak is dit waar dat die toestande van die verlede nie bestudeer kan word nie. Maar jy kan die fisiese bewyse (soos die fossielrekord) bestudeer en ingeligte gevolgtrekkings maak. Byvoorbeeld, wetenskaplikes glo dat die mens ontwikkel het uit `n reeks vorige hominiede en dat dit is wat fossiele wys. Hominiede word nie in die strata van die dinosourus ouderdom gevind nie.

Die idee dat evolusie nie vervals kan word nie, is nie waar nie. Dit kan maklik vervals word as mens die bewyse van `n statiese fossielrekord of die spontane generasie van `n spesie vind.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 8

Verwerp ander affirmasies rustig en duidelik. Die creationists van die jong aarde het `n hele repertoire van pseudowetenskaplike argumente. Berei voor vir valse eise oor mutasie, fossiele, genetika en entropie. Beantwoord geduldig, maar besef dat jy jou vriend nooit sal oortuig nie.

Uitdaging twyfel oor natuurlike seleksie. Lyk kinders soos hul ouers? Genereer hulle eienskappe geneties? Daarbenewens kan jy mettertyd sommige tendense opmerk (byvoorbeeld, mense se voete is groter vandag as wat hulle 200 jaar gelede was).

Wat van die diere? Diere en mense ervaar anders gekleurde vel, hare of pels en die afmetings van die voorvaders. Hierdie verskille kan voordelig wees (byvoorbeeld, `n kameelperd met `n lang nek kan meer blare eet, gesond wees, langer lewe en meer reproduseer).

Sommige creationists sal sê dat daar gapings in die fossielrekord is, waar is die "oorgang" spesies wat met evolusie gesien moet word? Trouens, daar is baie oorgangsfossiele. Hy noem archeopteryx: dit is `n dinosourus, maar met ligte bene en vere. Die meeste mense weet dat dit soortgelyk aan dié van die voël het, so dit beklemtoon dat dit glad nie `n reptiel is nie.

Sommige mense sê ook dat natuurlike seleksie nie verskillende spesies kan verduidelik nie. Maar die diere beweeg na verskillende plekke wat verskillende toestande het. `N Goeie voorbeeld is Darwin se vinke, wat dieselfde oorsprong het, maar in verskillende eilande ontwikkel het. Hulle het verskillende pieke en hulle is biologies verskillende spesies.

`N Omstrede eis oor entropie is die idee dat stelsels geneig is om te warf. Hoe word komplekse lewe in `n entropiese heelal verduidelik? Dit is regtig `n slegte interpretasie. Die tweede wet van termodinamika sê net dat die hele entropie van `n stelsel nie kan afneem nie. Plaaslike kompleksiteit stryd nie met die wet nie. Andersins sou die bestaan van dinge soos minerale kristalle en sneeuvlokkies onmoontlik wees.

Metode 3
Omgaan met intelligente ontwerp

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 9

Neem in ag dat intelligente ontwerp nie wetenskap is nie. Onlangs het baie teenstanders die evolusie aangeval met `n pseudowetenskaplike teorie genaamd "intelligente ontwerp". Hierdie idee is dat die fisiese en biologiese stelsels van die heelal uit die ontwerp met doel van `n skepper. Dit is `n meer komplekse idee as die skepping van die jong aarde, maar dit is nie meer wetenskaplik nie.

Kortom, verklaar intelligente ontwerp dat die heelal baie kompleks is en dat dit goed is wat aangepas is vir sy waargenome funksie. Dink aan die menslike oog. Hierdie funksionaliteit en kompleksiteit kan nie willekeurig wees nie, volgens intelligente ontwerp. Dit moet die werk van `n ontwerper wees (byvoorbeeld, God).
Baie van die ondersteuners van intelligente ontwerp aanvaar ook mikroevolusie (byvoorbeeld die idee van ontwikkeling in bestaande spesies).
Klink goed? Nie so vinnig nie Wetenskaplike teorie moet bewyse hê wat alle ander moontlikhede uitsluit. Jy moet ook voorspellings maak wat bewys, bevestig of weerlê kan word.
Die probleem is dat intelligente ontwerp nie empiries bewys kan word nie. Dit sluit ook nie ander verduidelikings uit nie: bioloë het getoon dat komplekse dinge, soos byvoorbeeld bloedstolling, in vroeër en eenvoudiger stelsels ontwikkel het.
Intelligente ontwerp kan ook nie nuwe dinge voorspel nie. Dit is iets wat wetenskaplike konsepte moet doen.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 10

Ridicule eise oor kompleksiteit en funksie. Intelligente ontwerp ontken nie dat lewensvorme in die heelal van eenvoudige state na meer komplekse state kan vorder nie. Maar hy het klein besware. Sy ondersteuners argumenteer dat die gedaan van evolusie kon nie net deur natuurlike prosesse gebeur het nie. Hulle beklemtoon die kompleksiteit en patrone wat in die natuur gesien word en ook die manier waarop diere goed aanpas by omgewings.

Soos gesê, is evolusie `n alternatiewe verduideliking vir kompleksiteit. Intelligente ontwerp kan dit nie weerstaan nie en kan nie sy eie eise bewys nie.

Intelligente ontwerp stel ook dat funksionaliteit die hand van `n skepper toets, dit wil sê dat `n skepper die diere ontwerp het om goed aan te pas. Evolusie verduidelik egter ook die funksie. Maak seker dat jy hierdie punt verduidelik.

Die funksionaliteit hoef nie noodwendig uit die ontwerp te kom nie. Trouens, wetenskaplikes redeneer dat evolusie blind is. Die spesies wat oorleef, is nie perfek aangepas nie, maar die "noodsaaklike". Daarbenewens leef hulle lank genoeg om voort te plant.

Gebruik die voorbeeld van dinosourusse. Waarom sou `n ontwerper soveel spesies skep wat uitgesterf het? Wat was die doel van hierdie diere?

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 11

Hanteer die argument van toeval. Ondersteuners van intelligente ontwerp soos om te argumenteer dat die evolusie van komplekse vorms onwaarskynlik is. Dit is min geloofwaardig dat die lewe op sy eie kan ontstaan, aangesien die waarskynlikhede baie klein is. Wat is die kans van `n motor wat ontstaan uit `n "junk tornado"? Amper nul. Daarom aanvaar hulle dat daar `n intelligente plan is. Hierdie argument is ook nie baie goed nie.

Die "junk tornado" is nie `n soliede analogie van die lewe nie. Die ondersteuners van intelligente ontwerp ignoreer die feit dat daar wette van interaksie in die heelal is, natuurlike kragte wat tussen die deeltjies en ander oorwegings optree.

Hy noem dat die kans nie teen die natuurlike oorsprong van die lewe (abiogenese) is nie. Die waarskynlikheid dat die eenvoudigste boublok gevorm word, is 1 tot 10 verhoog tot die 40ste krag. Dit is `n baie groot getal. Maar miljarde proewe kon elke oomblik op die oorspronklike aarde gebeur het.

Haal die stelling van die oneindige aap aan. Stel jou voor dat `n aap of `n groep ape pers random keyboards druk. Die kans dat hulle iets verstaanbaars skryf, is amper nul op enige gegewe tydstip. As hulle egter genoeg tyd het, of daar is `n aansienlike aantal ape, is die waarskynlikhede op die langtermyn byna seker. Die waarskynlikhede vir abiogenese is soortgelyk.

Beeld getiteld Verdedig evolusie teen kreatiwiteit Stap 12

Aanvaar die sentrale logiese probleem van intelligente ontwerp. Intelligente ontwerp is gebaseer op `n sentrale afwyking: die idee van `n ontwerper of dat `n ontwerp `n ontwerper vereis. Dit is `n logiese dwaling, een wat jy aan jou vriend kan noem.

Verwerp die aannames. Intelligente ontwerp hou kompleksiteit en patroon vir intelligensie om `n rede: ons sien dinge rondom ons (stoele, motors of rekenaars) en ons neem aan dat hulle `n ontwerper het.

Moet ons nie aanvaar dat ander komplekse dinge in die heelal `n ontwerper nodig het nie? Eintlik, nee. Dit is `n "ongeloof": jy neem aan dat iets nie gebeur het nie, want jy kan nie verstaan hoe dit gebeur het nie.

Dit noem ook onseker definisies. Intelligente ontwerp verwar die betekenis van die woord "ontwerp". Ontwerp kan beteken (1) `n struktuur of patroon wat funksioneel, stabiel is of wat pragtig lyk of (2) die daad van doen met `n doel so `n struktuur. Neem in ag dat `n "ontwerp" volgens die eerste sin, eintlik per ongeluk of lukraak kan ontstaan.

wenke

Wees geduldig en vriendelik. As iemand aangeval word, sal hulle nie na jou luister nie.
Probeer om `n algemene kennis van te hê logika en logiese dwalinge.

waarskuwings

Moenie geduld verloor nie en val nie jou vriend se godsdiens direk aan nie. Hou geduld en kalmte.
Die meeste mense sal hul oortuigings en hul godsdiens verdedig. Hou in gedagte dat mense dalk aanstoot neem.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante