Hoe om `n saak in die reg op te som

`N Skriftelike appèl is die bewerings wat voor `n hoër geregtelike saak voorgelê word ten einde `n regsbesluit te pleit of om dit te verwerp. Dit is ook algemeen vir regstudente om gevalle in die fakulteit te ontleed en te beskryf om hulle te bespreek soos hulle sou in `n geregshof. Om `n hofsaak op te som, volg die onderstaande stappe.

conținut

Stappe
Deel 1berei die opsomming voor
Deel 2skryf die opsomming
Deel 3ontleed die besluit
Wenke

stappe

Deel 1
Berei die opsomming voor

Prent titel Getiteld `n regs saak Stap 1

Lees die saak Voordat u u opsomming begin, lees die opinie ten volle om te verstaan wat gebeur het, hoe die saak by die hof gekom het en wat die uitspraak was.

Neem kennis van die eisers en die verweerders, en as dit `n kriminele of siviele verhoor is. As `n burger `n ander voor `n hof gedagvaar het, dan is dit `n siviele regsgeding. As die regering die een is wat vervolg, is dit `n kriminele saak.

Prent titel Getiteld `n regsgeval. Stap 2

Noem die opsomming. Die naam van die saak (byvoorbeeld Roe vs. Wade) en die volledige aanhaling moet die eerste wees in enige opsomming. Die afspraak moet die datum en inligting bevat oor die hof (of howe) wat die saak gesien het.

`N Voorbeeld van titel en afspraak sal wees: Franks vs. Die staat van Delaware, Hooggeregshof van die Verenigde State van 1978, 438 VSA 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. ed. 667. Maak seker dat die afspraak die jaar van die uitspraak en die hof wat dit uitgereik het, insluit.

Prent titel Getiteld `n regs saak Stap 3

Definieer of die opsomming vir `n appèl of vir `n amparo-middel is. Wanneer `n hof die beslissing in die saak maak, het die verloorder dikwels die reg om appèl aan te teken by `n hoër hof wat die Appèlhof genoem word. As dit die geval is, sal die appellant in die opsomming die een wat die oorspronklike vonnis verloor het en die appèl aanhangig maak, en wie die vonnis gewen het, sal die een wees wat aangevra word.

As die verloorder nie so `n reg het nie, omdat die appèl nie in die Appèlhof gedruip het nie en die Hooggeregshof die aansoek om appèl weier, moet hy `n beroep op amparo indien. Hierdie dokument versoek `n verhoor waarin prokureurs hul saak kan voorlê asook die redes waarom dit heropen moet word. In hierdie geval sal die persoon wat die dokument aanbied die eiser wees en die persoon wat dit moet antwoord, sal die verweerder wees.

Leer die prosesgeskiedenis van die saak. Wat was die besluite in elk van die gevalle? Bepaal watter party die beslissing appèlleer. Kom ons sê dat die hooggeregshof van die staat die registrasie van die verweerder se bevel bevestig het en daarna die Appèlhof appèl aangeteken het, wat op sy beurt die uitspraak bevestig het. Toe het die verweerder `n beroep op die Hooggeregshof gedoen waar die saak gedeeltelik gehandhaaf word gebaseer op die argument wat in u opsomming aangebied word.

Deel 2
Skryf die opsomming

Som die feite op. Die eerste gedeelte word gewoonlik genoem "Feite van die saak". Dit beskryf kortliks die gebeure wat die partye voor die hof gelei het. Om kort te wees moet jy besluit watter feite belangrik is, in wettige terme en wat nie.

Dink aan wie, wat en hoe. Wie het iets gedoen? Wat het hy gedoen? En hoe het die geleentheid in die hof geëindig? In die opsomming van die feite moet u die vrae beantwoord. "Die verweerder het op die 29ste Straat die drankwinkel ingeskryf, na die kassier met `n geweer gewys en gevra dat hy die geld oorhandig. Hy is drie blokke in die winkel in hegtenis geneem, met die bedrag wat in sy sak gesteel is. "
Lees die saak weer. Hierdie keer, soek na enige feite wat die hof genoem of spesifiek na verwys het. As hy dit noem, is dit belangrik en moet ingesluit word in die opsomming van die feite.
Dit laat datums wat nie belangrik is nie en die getuienis betwis. Byvoorbeeld, die feit dat die verweerder die drankwinkel op 16 Julie aanrand het, is nie belangrik nie. U kan daardie datum in die opsomming van gebeure verlaat.

Prent titel Getiteld `n regsgeval. Stap 6

Identifiseer die probleem of probleme. Wat is die vraag wat van die Hof gevra word? In die opsomming moet u die vraag (e) in die vorm van `n vraag aandui. Vir ons saak kan die vraag wees: "Het die polisie die reg gehad om die verweerder se romp te soek?"

U stelling oor die aangeleentheid moet ook die spesifieke feite insluit wat daarby betrekking het. Byvoorbeeld: "Het die polisie die reg gehad om die eiser se koffertjie te soek toe hy nie in hegtenis geneem is nie en nie toestemming daarvoor gegee het nie? ". Wanneer daar meer as een uitgawe is, moet elkeen afsonderlik in die opsomming aangeteken word.

Daarbenewens sluit dit die toepaslike beginsel in. Wat is die norm, wet of ordonnansie wat die hof moes interpreteer om `n besluit te neem? Byvoorbeeld, in die geval van die registrasie van die tronk van die verweerder se motor, wat in die Verenigde State mag wees of nie, sou die toepaslike wet die Vierde Grondwetlike Wysiging wees. Indien meer as een beginsel toegepas is, dui elkeen afsonderlik aan.

Prent titel Getiteld `n regsgeval. Stap 7

Stel die besluit uit. Ook genoem sluiting, is die antwoord van die hof op die vraag gestel. Die gevolgtrekking moet as `n ja of geen antwoord opgeteken word, met een of twee bykomende sinne wat die regsbeginsel verduidelik waarop die hof staatgemaak het om so `n besluit te neem.

Byvoorbeeld, as die vraag is: "Het die polisie die reg om die verweerder se romp te soek toe hy nie in hegtenis geneem is nie en nie toestemming daarvoor gegee het nie?" Die gevolgtrekking kan wees: "Ja. Die vierde wysiging van die Grondwet van die Verenigde State beskerm nie voertuie op dieselfde manier as huise nie en regverdig die soektog sonder `n hofbevel. "

Deel 3
Ontleed die besluit

Prentjie Getiteld `n Regsverhaal. Stap 8

Beskryf hoe die hof die besluit geneem het. Watter feite het u in ag geneem en hoe was die wet van toepassing op sulke gebeure? Stap vir stap, neem die leser deur die redenasie van die hof.

Organiseer die opsomming. Dit bied `n sistematiese voortplanting van die logika van die hof. Die analise moet so georganiseer word dat die leser die redenasie van begin tot einde kan volg. Die redes waarom die hof op `n sekere manier beslis is, is die belangrikste deel van die saak en die leser moet dit kan verstaan wanneer u u opsomming lees, veral wanneer dit `n appèl is.

Prent titel Getiteld `n regsgeval. Stap 9

Beskryf enige teenstrydige of toevallige opinie. Dikwels sal `n landdros wat nie met die meerderheid saamstem nie, `n afwykende mening of `n ontleding van die saak of `n landdros wat nie saamstem nie, sy eie analise skryf. As daar enige teenstrydige of toevallige mening is, moet u `n opsomming in u opsomming van die saak insluit.

Prent titel Getiteld `n regsopgawe Stap 10

Gebruik jou eie woorde U moet vermy dat die analise `n eenvoudige herhaling van die hof se woorde is, behalwe in gevalle waar die presiese taal belangrik is. Gebruik sulke gevalle aanhalings en maak dit duidelik dat dit `n tekstuele kwotasie is.

Gebruik aanhalings. U ontleding moet alle belangrike aanhalings bevat oor die ander gevalle, die wette en die reëls wat die hof oorweeg het om sy uitspraak uit te reik. Nie selde nie, al die aanhalings wat in die opinie ingesluit is, is belangrik en dit is beter om dit in u opsomming te gebruik. As jy nie seker is nie, sluit dit in.

Prent getiteld Kort `n regs saak Stap 11

Oorweeg die alternatiewe. Dit is jou geleentheid om `n ander manier van interpretasie van die wet aan te bied, of jy die saak in die werklike lewe of vir die fakulteit ontleed. Hoe anders kan die beginsels geïnterpreteer word? Watter gevolgtrekkings moet die hof in hierdie geval hê?

As dit `n taak vir die fakulteit is wat `n ou saak betref, moet jy rekening hou met hoe die saak vandag opgelos sal word. Watter nuwe maatreëls is daar wat kan voorkom dat die stam geregistreer word? Is daar enige? Die aanbieding van `n alternatiewe metode van interpretasie is die sleutel tot die opsomming.

wenke

Wees kort en kom tot die punt toe. Die opsommings van die gevalle mag nie `n bladsy of `n bladsy en `n half oorskry nie.
Noem nooit die name van die partye nie - jy moet na hulle verwys as appellant en appellant, verweerder en eiser, of klaer en beskuldigde.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante