Hoe om getuienis in die hof te kry

As die getuienis volledig en oorspronklik is, soos `n stemopname of `n video, kan u moontlik nie bewys lewer nie. Jy kan argumenteer dat presiesheid in die bewyse ontbreek. Byvoorbeeld, as die video geen klank het nie en wys dat jy iemand tref, beantwoord dit "Die tee het jou gevra om hom te slaan". In Amerika en Australië byvoorbeeld, as iemand jou vra om haar te tref, laat sy dit toe en hulle kanselleer haar om jou te beskuldig. U is eintlik die een wat hulle kan beskuldig dat hulle sonder toestemming aggressief reageer en dat die res van die konflik selfverdediging was.

Die bewyse geld as u onwettig betrap is. Die polisie kan jou net sonder `n vreesbevange inbeslag neem as hulle `n redelike vermoede het, dit wil sê dat hulle bewyse het dat jy onwettige dinge doen of wanneer hulle vermoed dat die getuienis vernietig sal word as hulle jou nie op die plek kry nie. Natuurlik kan hulle jou of jou motor registreer as jy hulle toestemming gee, moenie dit toelaat nie en vra wat is die redes wat jou `n verdagte maak. Hulle kan u ook registreer indien u vir `n indirekte oortreding aangehou word (in die hof, kry `n prokureur). As die vang onwettig was, vra vir die bewyse en gebruik dit ten gunste van u. `N Vang is onwettig, tensy die persoon wat jou gevange geneem het, van dieselfde geslag of `n dokter is, of as jy in `n openbare plek omring is deur mense en kameras, sonder jou toestemming in hegtenis geneem is. Dit behou die reg op privaatheid.

Het hulle jou reg om stil te bly, geskend? In Australië is die polisie nie verplig om jou regte in Amerika te vertel nie. `N Polisieman moet jou vertel dat jy die reg het (Miranda) om stil te bly. As hulle dit nie doen nie, kan jy dit tot jou voordeel gebruik. In elk geval, die polisie sal jou baie druk druk voordat jy beheer neem, want alles wat jy sê, kan teen jou gebruik word, jy sal slegs bevry word as jy minderjarig is en jy mag nie met `n prokureur antwoord nie. Al hierdie dinge kan jy gebruik om jou asseblief. Trouens, hulle kan jou net vir `n paar uur in aanhouding hou terwyl hulle jou probeer ondervra. In Australië is hulle 8 uur, waarvan 4 vrae sonder koste is. (Om gearresteer te word beteken nie dat daar koste is nie). Enige vraag buite hierdie tydperk kan tot u voordeel gebruik word.

Die polisie kan jou net vra en vra vir identifikasie as jy redelikerwys vermoed dat jy betrokke is by `n oortreding. Natuurlik het hulle die vryheid om `n bietjie onder ongunstige situasies te oorskry, vir sekuriteit. As hulle jou bevraagteken vir wat dit ookal is, vra vir `n prokureur voordat jy dit beantwoord (selfs tyd koop) en neem al die bewyse daarvan soos jy kan.

Eis dat jy gedwing was of dat jy bedrieg is. Selfs met jou belydenis, beweer jy dat jy mislei of gedwing is om onder geweld te bely. In Australië kan jy sien of die polisie jou `n ooreenkoms aangebied het, soos om die vonnis te verminder. `N Negatiewe getuienis van `n vriend van joune is ook bewys in jou guns, beweer dat hulle hom `n ooreenkoms aangebied het of hom hard gedruk het. Verklaar dat jy gedwing was en jy het dit vir jou veiligheid gedoen. Dit gebeur met die motors. Met die argument dat jy teen die maksimum spoed aangekom het en dan het jy dit effens verminder tot die maksimum toelaatbare. Baie gevalle is gewen deur aan te toon dat by die ongeluk die spoed toegelaat is. U kan ook [wettig verklaar word] net noem dit "`N Vreemdeling het jou gevra om so `n meisie te verkrag, vir wraak, as hy jou nie in die kop geskiet het nie". Dit dien, aangesien die intellektuele skrywer anoniem wil bly. Een ding, moenie lieg nie, die aanklag is ernstig en hulle sal probeer om jou herhaaldelik te vra om jou storie te bevestig. As jy lieg, is jy verlore. As jy beweer dat jy `n oproep ontvang het en dit nie in jou foonrekord is nie, het jy meer probleme as voorheen.

Verduidelik die bewyse of verwys slegs na die verlede? Die wet beskerm jou en laat jou nie toe om betrokke te wees by vorige misdade (soos skuldig, onskuldig of toegepas). Jy kan versoek dat hulle ingetrek word indien die staat jou vermoed vanweë jou geskiedenis. Trouens, dit is nie wettig om gearresteer te word vir `n misdaad wat jou sonder getuienis verbind nie. Byvoorbeeld, as jy aangehou word vir dagga-besit en handel, kan die polisie historiese data ondersoek, maar as jy dit toelaat, as jy dit nie toelaat nie, oortree hulle die wet en kan jy vra dat die getuienis opgehef word.

Die komplikasie van siviele sake is dat die getuies baie weeg as bewys. Nie net omdat hulle nie met jou betrokke wil wees nie, maar omdat hulle die guns van die regter soek. Beide in `n strafsaak en in een van `openbare versteuring` moet die aanklaer sy betoging maak. Selfs as jy skuldig is, kan die getuies lieg om te wys hoe hulle dit waargeneem het en om jou te beperk of te benadeel. As jy `n hartseer gesig plaas, sê jou liggaamlike uitdrukking dat hulle lieg terwyl hulle praat. Aanval die leuens op jou beste manier, vra vir besonderhede, jy kan bots met ander getuienisse. Jy kan al die vrae wat jy wil, vra, jy kan regtig `n antwoord gee? Is dit wat jy onthou? Die ander getuie het iets anders onthou. Wat dink jy hiervan? "Het jy dit regtig gesien? Kyk jy nie baie veilig nie? "... "Verval jy `n deel van jou getuienis of alles? Of as jy hulle kan skrik "Jou stelling weerspreek die verklaring van 3 polisiemanne en weet jy dat lieg `n misdryf in die hof is?". As jy hulle met `n nie-konsekwente getuienis vang, kan jy hulle vra hoe hulle sulke datums onthou, en as hulle nie regverdig nie, kan hulle die getuienis afwys.

Moenie die standaard gebruik as jy kan help nie. Die beste manier om getuienis uit te sluit, is om dit nie te verskaf nie, wanneer jy dit wettiglik nie nodig het nie. Pas jou reg om stil te bly, as jou verklaring jou kan inkrimineer, maar as jy in Australië is, geld dit nie vir jou nie. Baie van die aanklagte van veroordeelde mense is tydens hul verdediging gemaak, sê alles wat jy wil terwyl jy jou getuies of dié van die vervolging bevraagteken. As jy dit doen, kan jy sê "Ek voel dat ek nie na die tribune moet gaan nie" is `n sterker verklaring van onskuld as "Ek versoek nou om die standpunt te aanvaar".

As jy gedwing word om te staan, het jy soos `n idioot na jou vraag gekyk (terwyl jy kalm en vriendelik bly). As daar geen sprake is nie, beantwoord nie. Moenie in teenstelling met `n verklaring reageer nie, solank dit nie bewys is nie. As jy nie `n vraag gestel het nie, stel jou `n scenario voor en wag vir `n antwoord of dit sal jou vra wat jy moet sê? Daar is verskeie antwoorde om te gee, jy kan sê, "So het dinge nie gebeur nie" of "Wat was die vraag? " of miskien die beste "Dit is onmoontlik om te antwoord [reageer op], aangesien dit nie met die feite ooreenstem nie". Ook, as jy kan sê "Ek het dit nie geweet nie" of "Ek veronderstel, maar spekulasie word nie toegelaat nie" terwyl jy voorgee dat jy nie betrokke is nie. Moenie reageer met `n aanname dat die aanklaer aanstoot neem omdat jy jouself inkrimineer nie, sê byvoorbeeld nie ... Hoe vinnig dit aangebreek het nie! Of iets offensief soos Ja, jy is vinnig!