Hoe om die geloofwaardigheid van `n inligtingsbron te evalueer

Oorweeg die akademiese reputasie van die outeur. Binne elke veld is daar `n groep akademiese denkers wat hulself as die reuse van die dissipline beskou. Byvoorbeeld, in die literêre teorie is Jacques Lacan, Jacques Derrida en Michel Foucault drie uitstaande figure wie se werk die basis van die dissipline vorm. Deur hulle aan te haal, gaan jy `n lang pad om jou geloofwaardigheid as akademikus in die veld te vestig.

Fokus op akademiese bronne en ontleed deur kundiges. Hierdie bronne behoort jou eerste navorsingslyn te wees wanneer jy `n akademiese projek onderneem. Hierdie het die hoogste vlak van geloofwaardigheid en jy kan kalm voel wanneer jy dit gebruik. Daar is twee elemente om hierdie benaming te beskryf: "akademies" en "portuurbeoordeel".

Wees strategies met webbladsye. As jy `n aanlynbron gebruik wat nie `n akademiese databasis van die universiteit is nie, moet jy versigtig wees, aangesien iemand hul mening op die internet kan plaas, ongeag hul geloofwaardigheid.

Vermy ten alle koste inligting van onafhanklike skrywers. As `n redakteur weier om die idees van `n skrywer te publiseer, is dit heel waarskynlik te danke aan die feit dat hierdie idees min gewig het. Moet nooit `n outeur aanhaal wat onafhanklike werk doen nie.

Leer om tussen akademiese en nie-akademiese boeke te onderskei. As `n skrywer aanvaar word om sy werk te publiseer, beteken dit dat iemand sy idees oorweeg het om dit te bespreek. Daar is egter `n beduidende en belangrike verskil tussen boeke wat vir akademiese en nie-akademiese doeleindes gepubliseer word.

Vermy die gebruik van handboeke, tensy jy dit as agtergrond gebruik. Handboeke is wonderlike hulpmiddels, aangesien hulle tegniese inligting veroordeel in `n taal wat maklik verstaan ​​word deur die studente wat vir die eerste keer `n vak neem. Hulle bevat egter slegs inligting wat deur konsensus binne `n veld aanvaar word. Om hierdie rede moet jy natuurlik nie op hierdie inligting (vir jou akademiese artikels in die veld) staatmaak om die sentrale idee van jou akademiese argument te genereer nie.

Verifieer of die bron betyds is. `N Leerstelling is `n liggaam van kennis in voortdurende evolusie, en die inligting wat een keer revolusionêr was, kan in `n paar jaar of selfs maande verwerp word of verouder word. Gaan altyd die datum van publikasies vanaf `n bron na voordat u besluit of dit betroubare inligting vir u projek is.

Gebruik onaanvaarbare bronne en metodes op `n aanvaarbare manier. Tot dusver het ons gepraat oor baie soorte bronne wat onaanvaarbaar is vir akademiese skryfwerk: verskeie webbladsye, nie-akademiese boeke, ens. Daar is egter maniere om hierdie tipe bronne vir u eie voordeel te gebruik sonder om dit te noem.

Vind `n tweede mening. As u deel is van `n universiteitsgemeenskap (fakulteit, professore, administratiewe personeel of alumni) raadpleeg die departement van literatuur as u toegang tot `n universiteitskryfateljee het. Die personeel in daardie studie het die vermoë om u `n professionele mening te gee oor die geloofwaardigheid van `n bepaalde bron. As jy `n student is, wys die bron aan jou onderwyser en vra hom om jou te adviseer oor sy evaluering.

Ondersoek die outeur. `N Bron is betroubaarder as dit geskryf is deur iemand met `n graad of ander geloofsbriewe in die onderwerp wat jou interesseer. As u nie `n outeur of organisasie noem nie, moet die bron nie hoogs betroubaar beskou word nie. As die skrywer egter die oorspronklike werk aanbied, evalueer hy die meriete van die idees, nie die geloofsbriewe nie. Wetenskaplikes het nog nooit innovasie gewaarborg nie, en die geskiedenis van die wetenskap maak dit duidelik dat groot vooruitgang geneig is om uit eksterne bronne te kom, nie van wat reeds gevestig is nie. Van die vrae wat jy oor die skrywer moet vra, is:

Gaan die datums na. Vind uit wanneer `n bron gepubliseer of hersien is. In sommige gebiede, soos die wetenskap, is dit noodsaaklik actualizadas- bronne maar in ander, soos in die geesteswetenskappe, is dit noodsaaklik om ouer materiaal in te sluit. Daarbenewens kan u `n vorige weergawe van die bron soek, terwyl `n opgedateerde weergawe reeds gepubliseer is. Soek akademiese bronne in `n akademiese databasis (of gewilde bronne in `n aanlyn biblioteek), en kyk of `n meer onlangse weergawe beskikbaar is. Indien wel, moet u dit so vind dat u veiliger voel. Hoe meer indrukke of uitgawes `n bron het, hoe meer betroubaar sal jou inligting wees.

Ondersoek die uitgewer. Dikwels kan die instelling wat die inligting verskaf, jou baie vertel oor sy betroubaarheid. Byvoorbeeld, kan jy beter wees as jou inligting die kry van New York Times of The Washington Post (twee koerante met `n bewese joernalistieke integriteit geskiedenis en openbare regstelling van foute) as jy dit kry van `n bron soos Infowars, wat `n het wye leser, maar publiseer dikwels misleidende of blatante foutiewe inligting.

Bepaal jou teikengehoor Ontleed die betrokke dokument om die toon van die skrif, diepte en breedte te verifieer voordat die inligting wat dit bevat, absorbeer. Is hierdie drie elemente geskik vir u projek? Die gebruik van `n bron wat te gespesialiseerd en tegnies is vir u behoeftes, kan die inligting wat u verskaf, verkeerd interpreteer (wat net so skadelik is vir u eie geloofwaardigheid as om `n onbetroubare bron te gebruik).

Gaan die resensies na. U moet hulpbronne soos boekoorsig-indeks, boekresensieverspreiding en periodieke opsommings gebruik om te bepaal hoe en hoekom ander `n bepaalde bron gekritiseer het. As daar `n baie kontroversie rondom die geldigheid van `n bron is, vermy dit of ondersoek dit deeglik vanuit `n skeptiese perspektief.

Evalueer die bronne van die bron. Om ander betroubare bronne te noem, is `n teken van geloofwaardigheid. Soms is dit egter nodig om te verifieer dat die ander bronne ook dieselfde geloofwaardigheidspatroon toon en korrek in hulle konteks gebruik word.

Identifiseer die vooroordeel As die outeur van die bron bekend is om emosioneel of finansieel met die onderwerp verband te hou, moet jy onthou dat die bron nie alle standpunte onpartydig verteenwoordig nie. Soms is dit nodig om te ondersoek om daardie verhoudings te bepaal wat `n moontlikheid van vooroordeel kan aandui. Ondersoek die outeur en die instelling waarin hy sy werk publiseer om te verifieer of hulle in die verlede van vooroordeel beskuldig is.

Evalueer die konsekwentheid. Die bronne wat verskillende regulasies het vir diegene wat met hulle stem en nie saamstem nie, is verdag. As jou bron prys `n politikus "verandering aan die behoeftes van hul kiesers te voldoen," maar gekritiseer `n opposisie-politikus om "sy posisie met die resultate van meningsopnames verander", dan is dit waarskynlik dat die bron is bevooroordeeld.