Hoe om te verstaan waarom lande kies "sagte wette"

Is u nie duidelik waarom `n land `n kompromie sal verkies deur `n "sagte wet" tot `n bindende verdrag nie? Alhoewel dit soms frustrerend kan wees dat lande nie vaste verpligtinge aangaan oor sake wat op internasionale vlak aangespreek moet word nie, is daar baie goeie redes vir die gebruik van "sagte wette". `N Basiese kennis van die motivering is nuttig wanneer die internasionale wetlike verpligtinge van `n "sagte wet" ontleed word.

conținut

Stappe
Wenke
Waarskuwings
Dinge wat jy nodig het

stappe

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 1

Verstaan die verskille tussen die "sagte wet" en die "harde wet" in die internasionale regskonteks. Lees Hoe om die verskil tussen sagte wet en harde reg te ken (internasionale reg) vir meer inligting.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 2

Hou in gedagte dat dikwels die "sagte wet" verkieslik niks doen nie. `N Land of groep van lande kan besluit dat dit beter om ambisieuse stellings oor `n kwessie wêreldwyd aangespreek moet word, eerder as om bloot hierdie saak te ignoreer of laat dit in die hande van nie-regerings akteurs. Die "sagte wet" kan dien as `n manier om almal in kennis te stel dat die betrokke lande die probleem hanteer en dat hulle van plan is om iets meer konkreet te doen in die nabye of verre toekoms.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 3

Gaan die onderwerp self na. As die betrokke vraag een is wat `n vinnige reaksie vereis, kan die "sagte wet" die beste manier wees om dinge vorentoe te beweeg. Byvoorbeeld, die visserybedryf wat aanleiding gee tot `n versnelde afname, moet dalk onmiddellik reageer, iets wat `n volledig onderhandelde en bindende verdrag nie in jare kon doen nie, gegee al die formaliteite wat in `n verdrag nagekom moet word. `N Sagte wet instrument is vinnig om aan te neem en kan tegniese maatreëls bevat wat die Verenigde State se groen lig gee om voort te gaan met al die maatreëls wat hulle wil implementeer. Terselfdertyd is daar geen verpligtinge opgelê aan daardie lande wat nie kan help nie as gevolg van tegniese, finansiële, politieke of ander redes.

Die "sagte wet" is `n uitstekende opsie om gereeld tegniese of omgewingsituasies te verander, aangesien die hersiening gereeld plaasvind.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 4

Kyk hoe die politieke konsensus vorder. Die stadiger en meer driftig is die proses van politieke konsensus is meer waarskynlik dat die "soft law" gebruik word, want dit kan werk met die gebrek aan konsensus en, ten minste, kan State bekommerd te begin werk op die kwessies en Terselfdertyd oortuig ander state om aan te sluit. Met verloop van tyd kan jy `n instrument en bindende verpligtinge skep.

In hierdie geval kry die "sagte wet" tyd om die verskille en mededingende standpunte te ken, terwyl dit steeds aanmoedigend is om aksies te neem.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 5

Oorweeg of daar wetenskaplike onsekerheid is. Dit is nog `n rede waarom `n sagte wet gebruik word: wanneer die wetenskap nie definitief of ontwikkelend is nie, kan die "sagte wet" `n struktuur bou wat ontwikkel as wetenskaplike sekerheid begin realiseer. Intussen is state nie toegewyd aan iets stewig nie, maar demonstreer hulle bereidwilligheid om ontvanklik te bly vir die moontlikhede wat die wetenskap openbaar.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 6

Vraag of daar `n "stilstandse staat" is wat probeer om voordele te kry sonder om sy deel te doen. Hy gebruik dikwels "soft law" in Amerika wat groot kommer oor `n paar lande wat sal voordeel trek uit `n bindende ooreenkoms het, terwyl ander lande opgee winste, en daardeur die posisie van "State verstekeling" beklemtoon ten koste van ander lande. Die "sagte wet" maak voorsiening vir "vryheid van aksie", terwyl terselfdertyd meer gemotiveerde state tyd spandeer om potensiële "polizad state" te oorreed wat saam met hulle belange betrokke is.

Die "sagte wet" kan die besware van sommige state wat verantwoordelik is vir `n probleem, verslaan. Op hierdie manier kan internasionale druk in daardie lande begin toeneem, aangesien dit duidelik word dat die lande wat aanpas by die verlangde pad om die vrywillige verbintenis te verlaat, begin om die gewenste norm vir alle lande te weerspieël.

Soos die tyd verloop en terwyl "sagte wet" verpligtinge fundamenteel "onaktief is", dra hulle te veel aspirasies en begeertes vir `n meer regverdige wêreld. Dit kan daartoe lei dat burgers, NRO`s, die burgerlike samelewing en ander nie-staatsaktore begin eis dat hul eie land of ander lande by die lyn aansluit en verpligtinge verpligtend maak. Dit kan `n kragtige krag wees as dit oortuigend en met groot moeite gebruik word. Met die toenemende bereik van sosiale media kan dit `n selfs meer duidelike praktyk word.

Beeld getiteld verstaan waarom lande kies sagte wet stap 7

Hersien die moontlikheid om die "sagte wet" te gebruik om dubbelsinnighede op te los. Soms is daar `n bindende verdrag aan die gang, maar die teks bevat dubbelsinnighede of leemtes. In plaas daarvan om te kies vir die lang proses om die verdrag te verander of selfs `n nuwe een te aanvaar om dit op te los, kan die "sagte wet" gebruik word om die gapings te verduidelik en te voltooi. Algemeen gebruik "soft law" oplossings vir memoranda van begrip (MOU), beginsels, standaarde, instrumente, ens. Vir hierdie tipe probleem.

Beeld getiteld Verstaan waarom lande kies Sagte wet Stap 8

Oorweeg ander beperkings. Dit mag eenvoudig wees dat `n staat geen alternatief het om die "sagte wet" te gebruik nie. Byvoorbeeld, internasionale organisasies het gewoonlik nie die mag om bindende tekste aan te neem nie, maar hulle moet steeds dag na dag werk.

wenke

Die "sagte wet" kan as gedragskode vir nie-staatsaktore optree. Dit is `n innoverende vorm van wetgewing en aangesien nie-staatsaktore selde die onderwerp van `n verdrag is, lyk dit gepas dat hierdie wet toegepas word. Soos die kodes en beginsels van die "sagte wet" kristalliseer deur gebruik en praktyk, kan hulle aansienlike gesag lok. Dus, wanneer betroubare organisasies en groepe hulle onderhewig wil maak, sal die "sagte wet" krag kry deur die aanvaarding en gebruik van genoemde organisasies en korporasies.
Nie-staatsaktore wat deel wil neem aan internasionale verpligtinge kan dit slegs doen deur middel van die instrumente van die "sagte wet". Vrywillige beginsels kan onderteken word deur nie-staatsaktore, wat `n verbintenis vertoon wat ver buite die state strek, maar bly internasionaal in voorneme.
`N Individuele staat mag verkies om `n "sagte wet" -verbintenis te gebruik waar `n bindende verbintenis tot politieke debat en onstabiliteit sal lei, selfs tydens verkiesings of tydens `n besonder onstabiele tydperk in die geskiedenis van die land.

waarskuwings

Vermy die veronderstelling dat hierdie redes almal negatief of positief is. Internasionale Reg is vol grys nuanses. Daar kan negatiewe redes wees as gevolg van die begeerte om slegs die "sagte wet" te gebruik (soos om te verhoed dat jy op enige stadium `n werklike verbintenis moet maak), maar daar kan ook positiewe redes wees (soos om jou bes te doen wanneer `n vinnige reaksie nodig is). Soek vir beide hoeke wanneer u die rede waarom `n land of groep lande gekies het, gekies het om `n "sagte wet" te gebruik om `n internasionale probleem aan te spreek en nie `n bindende verpligting nie.
Spandeer tyd om te lees oor koste in finansiële terme, tyd en hulpbronne wanneer u `n "sagte wet" -verbintenis meet met die gevolg van `n bindende verpligting. U sal sien dat dit baie jare kan duur om `n bindende verdrag en ook `n groot hoeveelheid geld en moeite te bereik. Vra jouself af of daardie toewyding noodsaaklik is en of dit die moeite werd is of as die opsie van die "sagte wet" genoeg is vir die tyd wanneer `n besluit geneem word.