Hoe om Engels perfek te leer as dit jou moedertaal is

• Baie, baie - "Baie" is nie `n woord nie - gebruik `n baie "in informele skryfwerk. Gebruik "baie", "veel", "verskeie", "talryk", "groot getal" en "groot hoeveelheid" in formele skryfwerk.
• Is dit nie - "Is nie" is altyd verkeerd, dit maak nie saak of dit gebruik word met die betekenis van "om te wees" of "om te hê nie". Die gebruik van "is ek nie?" Is nie standaard nie. "Amn`t ek?" Is ook nie standaard nie- "is ek nie?" Ja, dit is standaard Engels. Ten spyte van die gebruik van "is ek nie?" En "is ek nie?" In sommige dialekte, "is die korrekte enkelvoudige enkelvoudige vorm die vorm is nie: ek is reg, is ek nie? "
• Goed, oké - `Alright` is nie standaardgebruik `alles reg nie`. Soos "okay", "ok" is `n informele uitdrukking - gebruik `fyn` of `aanvaarbaar` in formele skryfwerk.
• In elk geval - Die regte woord is "in elk geval".
• Gaan, wil - Dit is kontraksies van "gaan na" en "wil". Hulle is onaanvaarbaar in enige vorm van skryf, behalwe in dialoog. As die persoon wat praat praat eintlik, "Ek gaan na die supermark toe," skryf dit so.
• hopelik - "Hopelik" is `n onpersoonlike formele woord. Daar is geen perfekte alternatief met dieselfde betekenis nie. Aangesien dit `n enkele woord is, is "hopelik" meer bondig as enige van die alternatiewe. "Hopelik" is aan die begin gekritiseer omdat daar verwag word om die werkwoord te verander. In die sin: "Die kandidaat sal hopelik genomineer word deur die partytjie", "hopelik" beteken nie "op hoopvolle wyse nie", maar plaas `n onpersoonlike voorspelling van hoop. Dit is `n sinwoordwoord, wat `n volledige sin kan verander - sinwoorde is algemeen in formele skryfwerk. "Hopelik" word selfs gebruik in wetlike skryfwerk. Trouens, "hopelik" kon een keer `n onheilspellende woord wees wat selfs as `pretensieus` beskou is.
• impak - Die gebruik van `impak` met die betekenis van `impak op` word soms gekritiseer, veral deur diegene wat sê dat dit `n werkwoord was wat `n werkwoord geword het. "Impak" was eintlik `n werkwoord. Die woord word algemeen in formele skryfwerk gebruik. Die gebruik van `impak` dwing ook die skrywer om meer akkuraatheid te hê.
• Die koerant sal `n negatiewe impak hê. (Dit mag dalk `n leë gebed wees).
• Die koerant sal die historikus se reputasie negatief beïnvloed. (Hierdie struktuur, met `n transitive werkwoord, dwing die skrywer om te sê wie die impak sal ontvang).
• word ongeag - Hierdie vorm is nie standaard nie. Die voorvoegsel "go;" en die agtervoegsel "-less" maak dit oortollig. In standaard Engels word "ongeag" of "ongeag" gebruik.
• van - Dit is verkeerd en oortollig om van "met" te gebruik met voorstellings soos "af", "buite" en "binne" en met die voornaamwoord "alles". Let daarop dat dit korrek is om "van" te gebruik wanneer "af" eintlik `n bywoord is (byvoorbeeld: "die afbreek van die rots").
• "Bly weg van my."
• "Gaan weg van my."
• "Wat is die binnekant van die sak?"
• "Wat is in die sak?"
• "Al die studente het die antwoord geweet."
• "Al die studente het die antwoord geweet."
• Hardop - "Hardop" is nie standaard nie - gebruik die term "hardop" wat meer bondig is.
• Tot, tot, `til - "Til" is nie `n standaardvorm nie. In formele skryfwerk is dit beter om "tot" as "tot" te gebruik.
• Gebruik om te - Die korrekte vorm van hierdie sin moet gewoond wees aan. Maak seker dat jy die "d" in "gebruik" uitdruk.
• "As kind gebruik ek om na kleuterskool toe te gaan."
• "As kind het ek na kleuterskool gegaan."

As jy weet waarom jy wil studeer, is dit maklik om doelwitte te stel. Maak `n agenda Hoeveel tyd moet jy studeer om jou doelwitte te bereik? Die antwoord is anders vir elke student. Die belangrikste ding is om realisties te wees. Verbind jouself. Om Engels te leer vereis baie motivering. Niemand sal jou hulp neem as jy nie in die klas is nie. As u seker is dat u gereed is om te begin studeer, verbind uself.

• Om met goeie spelling te skryf, dui nie noodwendig daarop dat jy die vermoë het om te skryf nie, alhoewel die twee vaardighede nou verwant is. As jy bekommerd is dat jy nie goeie spelling het nie, gebruik `n woordeboek of speltoetser voordat jy die finale kopie van jou werk maak.
• Maak die korreksies nadat jy klaar geskryf het. As jy nie weet hoe om `n woord te spel nie, bly skryf! Moenie ophou om foute reg te stel nie, aangesien jy die draad van jou idees kan verloor.
• As jy aandag skenk aan geskrewe Engels, sal jy ook gesproke Engels verbeter.
• Kies persoonlike voornaamwoorde korrek. Gebruik subjektiewe persoonlike voornaamwoorde ( "Ek", "sy", "Ek", "ons", "hulle") na die vorms van "om te wees" en beswaar voornaamwoorde ( "Ek," haar "," hom, "" Ons, "" hulle ") na die transitive werkwoorde en voorsetsels.
• "Aan wie het jy die brief gestuur?"
• Aanvaar dat die taal ontwikkel. Verkry nuwe woorde. "Finaliseer" is een, en daar is geen perfekte plaasvervanger daarvoor nie. Gebruik bestaande woorde op nuwe maniere. Byvoorbeeld, "kontak" was een keer net `n selfstandige naamwoord wat na aanraking verwys het, maar nou word dit ook gebruik as `n bondige werkwoord wat beteken "kommunikeer met." Tale verloor ook woorde. Byvoorbeeld, in Engels is die formele en informele vorm gewoonlik onderskei tussen tweedepersoonlike voornaamwoorde: "julle" is gebruik as `n formele voornaamwoord en `jy` as `n informele voornaamwoord. Hierdie voornaamwoorde het ook subjektiewe en objektiewe vorme gehad: "jy" en "jou" en "jy" en "jy". Die Engelse sprekers het besef dat hulle nie al hierdie verskillende voornaamwoorde benodig nie. "U" kan gebruik word in formele en informele situasies en as `n subjektiewe en objektiewe voornaamwoord.
• Onthou die aanbevelings om goed te skryf: goeie grammatika, goeie spelling, logiese organisasie, duidelikheid, neem die publiek in ag en kies die inhoud goed. `N Goeie skrywer ignoreer nie enige van daardie dinge nie. Maak seker dat jy genoeg tyd spandeer om na grammatika en spelfoute of swak organisasie te kyk.
• "Dit is hoe die projek verwys is." (Formele, onverbeterlike werkwoorde verander na passiewe)
• "Met wie het jy die brief gestuur?"
• Gebruik die voorsetsels op `n idiomatiese manier. Byvoorbeeld: jy stem saam met `n persoon, maar stem saam na `n aksie.
• "Dit is die vrou met wie ek bekend was."
• Bou parallelle en gebalanseerde sinne.
• "Dit is die vrou waarmee ek kennis gehad het."
• Moenie huiwer om `n oneindige te verdeel wanneer dit geregverdig is nie. Die verdeelde infinitief word in meer formele skryfwerk gebruik. Die verdeelde infinitiewe is ook nie aktief nie, alhoewel die aktiewe infinitiewe kan optree in baie formele skryfwerk wat die aktiewe stem vermy. Omdat baie van ons grammatika reëls is gebaseer op Latyn, is die skeuring infinitief soms gekritiseer omdat die infinitief is een woord in Latyn en word as `n enkele eenheid. Trouens, verdeelde infinitiewe is grammatikaal korrek, met inagneming dat hulle in sommige sinne en sinne onvermydelik is, soos "tot meer as dubbel". Dit is nie moontlik om meer as dubbel te skryf of om meer as dubbel te verdubbel nie. In die sin "Haar plan is nie om die aktiewe stem gebruik", "nie" is in plek korrekte-in gebed "Haar plan is nie om die aktiewe stem gebruik", "nie" is regtig op die verkeerde plek, die betekenis van die sin verander. "Die infinitief verdeel, soos aangedui deur verskeie kommentators, lyk nog nooit gemeen het in die toespraak van die minder opgevoede," sê Merriam-Webster woordeboek. "Die gebruik daarvan is eerder beperk tot gebruikers van standaard Engels en literêre kontekste".
• Moenie bang wees om `n "verdeelde verbale frase" te gebruik nie. Robert Lowth het self gesê dat dit grammatikaal korrek is. Sommige skrywers wat nie die infinitiewe verdeel nie, weier om die verbale frases ook te verdeel, maar daar is nie so `n reël nie. As daar so `n reël was, moet ons almal sê: "Ek het haar nie gesien nie", in plaas van "Ek het haar nie gesien nie". Ons moet ook sê: "Jy gaan?", In plaas van "Gaan jy?" Maar "Jy gaan?" Dit is nie `n standaard vraag nie. Die verdeling van die verbale frases het die voordeel (in terme van belangrikheid) om die infinitiewe te verdeel wanneer `n bywoord tussen die twee dele van die verbale frase geplaas word.
• Probeer om te verhoed dat `n klousule met `n voorposisie eindig. U het dalk gehoor van die afronding van a sin met `n voorsetsel, maar `n voorsetsel kan ook van sy voorwerp geskei word, in sommige tipes klousules. Die woord "voorposisie" beteken letterlik "voorheen". Voorbepalings moet oor die algemeen voor voorwerpe geplaas word. Voorposisies is ook swak woorde om aan die einde van `n sin of klousule die mees beklemtoonde posisie te gee. Robert Lowth, saam met John Dryden, is die bekendste vir die aanbieding van hierdie reël sodat preposisies saam met hul voorwerpe gehandhaaf word. in `N Kort inleiding tot Engelse grammatikale laagte het gesê dat dit in formele Engels verkieslik is om voorstellings voor relatiewe voornaamwoorde te plaas.
  
  Hy het ook gesê dat voorstellings sommige werkwoorde moet volg (soos om te val op") Om sin te maak van hulle. Hierdie werkwoorde het die voorskrif nodig om na die einde van die klousule te gaan en Robert Lowth het dit in sy boek sowel as John Dryden gebruik. `N Kenmerkende struktuur van formele Engels, die passiewe stem, kan slegs gevorm word met die voorposisie aan die einde van `n klousule. Soos Latyn, kan Engels passiewe intransitive werkwoorde gebruik. Dit was onmoontlik om `n sin eindig met `n voorsetsel in Latyns, maar taal dikwels gebruik om `n enkele werkwoord (soos "trānslūcere") vir watter in Engels sou word uitgedruk met `n werkwoord en `n voorsetsel wat optree as `n enkele eenheid ( "om deur te skyn" ).
• Gebruik "wie" en "wie" korrek. "Wie" is die subjektiewe voornaamwoord - "wie" is die objektiewe voornaamwoord. Byvoorbeeld: "Wie het Sally gesien?" Gebruik "wie," die objektiewe voornaamwoord. As jy nie seker is oor watter een jy moet gebruik nie, herskep die sin en vervang dit, óf deur "hy" of "hom". Skakel "Wie het Sally gesien?" Om te "Sally het wie gesien?" En toe sien Sally hom. " Aangesien "hom" korrek klink, word "wie" in die sin gebruik. As jy ongemaklik voel met die gebruik van "wie" wanneer jy praat, stel William Safire voor om die sin te herfraseer om die voornaamwoord uit te skakel. Toe George Bush gebruik het, "Wie vertrou jy?" As `n slagspreuk het Safire voorgestel: "Watter kandidaat vertrou jy?"

• Dit is waar dat die praktyk perfek is, maar niemand is perfek nie.
• Niemand is perfek nie. Selfs die genieë van Engels soos William Safire, Richard Lederer en Lynne Truss sleep kommentaar en kritiek op hul skryfstyle.
• Artikels op die internet (veral in blogs) is meer geneig tot foute as gedrukte werke, soos boeke of tydskrifte. Webbladsye word nie altyd so versigtig as ander skriftelike werke nagegaan nie.
• Wees versigtig om nie ander in gesprekke reg te stel nie. Party mense neem dit sleg.